Misshapen Reality

¿Cómo conocer la procedencia de un e-mail?

2011-12-03T22:58:00.000+01:00

En ocasiones, bien para desenmascarar a un impostor, bien por curiosidad, por seguridad o para denunciar a alguien, puede ser muy útil conocer la procedencia geográfica de un correo electrónico.

Precisamente hace no mucho me he encontrado con la desagradable situación de que una (hasta entonces) amiga me ha querido ocultar su ubicación, por alguna razón que no alcanzo a comprender. Esta persona en cuestión, anónima para todos vosotros decía estar en Ecuador, su país de origen, aunque yo sospechaba por diversas razones que estaba en España y probablemente en Barcelona.

Me ha bastado un e-mail de ella para confirmar mi hipótesis. ¿Cómo lo hacemos? Es muy sencillo. Sólo necesitamos leer las cabeceras de su e-mail para conocer la dirección IP de origen de dicho correo. Esta IP es como el "carnet de identidad" que el internauta tiene en ese momento preciso y es un código formado por cuatro bloques de números separados por puntos.

En las cabeceras ocultas de cualquier correo electrónico aparece mucha información útil, y la citada IP de origen viene especificada de distintas maneras, aunque en el caso del ejemplo (una dirección de Hotmail) viene precedida por la etiqueta "X-Originating-IP".

Mi correo es Gmail, y para obtener las cabeceras sólo hay que pinchar en la flechita de opciones de un correo y seleccionar la opción "Show original" (o su equivalente en español). Ignoro cómo se hace con otros proveedores, pero siempre hay una opción muy similar a esta:

Entonces obtendremos una versión del mensaje en texto plano, sin formato y con toda la información que normalmente está oculta. Ahí, entre esa selva de cosas ilegibles, encontraremos la referencia anteriormente citada y su dirección IP (algunos datos están eliminados para proteger la privacidad de la persona investigada):

Tomamos nota de la dirección IP, que como se puede apreciar es la 81.184.218.xxx y con ella nos vamos a la siguiente página: http://www.geobytes.com/IpLocator.htm?GetLocation, copiamos la IP en el cuadro donde dice "IP Address to locate" y pulsamos en "Submit". Inmediatamente nos saldrá la información de geolocalización de esa IP y podremos saber con bastante precisión la ubicación de la misma. En el caso que hemos tomado como ejemplo se observa que es una IP de Barcelona, en España, bien lejos de Ecuador:

Si se quiere ir más allá, hay servicios que incluso te pueden decir la dirección exacta con una precisión de 50 metros, pero para el caso que nos ocupa era suficiente con saber la ciudad de origen de dicho e-mail.

Así que ya sabéis, ¡nunca uséis el e-mail para mentir a nadie acerca de vuestra ubicación! Es muy fácil que os cacen.

Besitos a todos.

Astrología en los libros de texto

2011-10-12T14:07:00.008+02:00

*EDITADO*: Para evitar problemas de copyright he decidido por el momento quitar las páginas escaneadas que originalmente había publicado en el post.

No está bien.

Que a estas alturas de nuestra civilización haya personas que crean en la patraña de la astrología, es de por sí preocupante (y más cuando hay quien vive a costa engañar a otros), pero que se utilice la educación básica para inculcar a los más pequeños esas estupideces me parece mucho más grave y alarmante.

Hace unos días cayó en mis manos un libro de 4º curso de educación básica que se utiliza en distintos colegios españoles. El libro es de la asignatura de lengua española, perteneciente al "Proyecto Tren" de la editorial "La Galera".

Nada más ojear la primera unidad didáctica ya me saltaron las alarmas cuando directamente vi que se ponían a hablarles de los horóscopos y de los signos zodiacales:

"¿Conocéis los signos del Zodiaco? ¿Cuáles son? ¿Cuál es vuestro signo del zodíaco?"

Tras el primer susto, me tranquilicé un poco más cuando vi que aparentemente usaban los horóscopos como un juego para practicar las expresiones lingüísticas que usan formas de futuro o que sirven para hacer predicciones.

Sin embargo, al leer la siguiente página de texto seguí con la mosca tras la oreja al ver lo mucho que se insiste en la adivinación del futuro mediante la astrología, equiparándola a las predicciones meteorológicas:

"Cuando anunciamos un hecho antes de que suceda estamos haciendo una predicción. Los hombres del tiempo predicen si hará frío o calor, o si lloverá, y lo hacen a partir de datos científicos.
Los horóscopos predicen las cosas que pueden pasar según el signo del Zodíaco y lo hacen a partir de la posición de los astros"

Pero ya el escándalo final fue cuando la siguiente página ofrecía una definición formal y por tanto fuera de duda de qué es una predicción según los autores de este libro:

"Hacer una predicción es anticipar un hecho que ocurrirá, ya sea a partir de datos científicos, de los astros o de la propia intuición"

¡Pero bueno! ¡Hasta aquí podíamos llegar! Ese texto en mi opinión es un claro intento de aleccionamiento en ideas irracionales y supersticiosas.

El peligro, y lo que más me indigna, es que está orientado a niños de 9 a 10 años, una edad en la que el desarrollo de los mecanismos mentales que permiten el pensamiento lógico y el razonamiento crítico es fundamental y en la que pueden verse seriamente perjudicados.

Lógicamente (y aunque no suponga ninguna garantía) cualquier persona que ha aprendido a pensar correctamente a esta edad, tendrá más posibilidades de desarrollar un pensamiento crítico y racional durante el resto de su vida. Intentar hacer entrar en razón a un adulto cuando se trata de temas irracionales, pseudocientíficos o religiosos es prácticamente imposible como a menudo podemos observar.

Pero torcer ya desde niños la capacidad de pensar aplicando la lógica me parece insensato y cruel. Y aún añado: debería ser responsabilidad de todos vigilar y denunciar públicamente este tipo de atropellos y no fomentar que los niños de este país sean convertidos ya desde pequeños en personas irracionales.

Y al fin y al cabo, los niños son el futuro. Y no queremos que se repita nuestro presente.

Apple tears

2011-10-06T12:00:00.000+02:00

Thank you, Steve

EL 11-S: ¿CONSPIRACIÓN O CONSPIRANOIA?

2011-09-13T00:11:00.000+02:00

Buenas y aún veraniegas tardes,

Como es sabido, en estos días se cumple el décimo aniversario del atroz atentado que arrebató a la ciudad de Nueva York su inconfundible skyline y de paso casi tres mil vidas. Me refiero, claro está, al ataque de Bin Laden el 11 de septiembre de 2001.

Durante toda esta década el tema del 11-S ha dado para millones de líneas de tinta y de bits que en ocasiones han contribuido a aclarar y a embrollar los hechos por igual.

Incluso yo en su momento, hace ya unos años, con la confusión de unos hechos aún recientes y arrastrado por cierta tirria que siempre he tenido a Estados Unidos, llegué a ser partidario de las opiniones que decían que los atentados del 11-S eran una conspiración por vaya usted a saber quién y para qué.

Sin embargo, conforme la década fue transcurriendo, vi que en esos planteamientos había cosas que no encajaban. La primera alarma que me sonó fue que los partidarios de la "teoría de la conspiración" o "conspiranoia" eran los mismos que defienden que los extraterrestres nos visitan, que las vacunas son malísimas, o que el vapor de agua que dejan los aviones a reacción es un producto químico lanzado con oscuras intenciones.

En segundo lugar, me llamó la atención que todas las "irrefutables pruebas" a favor de la supuesta conspiración no pasaban nunca de ser un video de Youtube con imagénes retocadas y textos de pobre ortografía superpuestos intentando vender la moto. Fue entonces cuando decidí leer las partes de los contraargumentos y descubrí una información mucho más coherente, más documentada, mejor expresada y en definitiva, más creíble.

No daré enlaces donde se habla de la "conspiración" del 11-S porque abundan y sería redundante (una simple búsqueda en Google os arrojará miles). Pero sí quiero desde este humilde blog rendir homenaje a la mejor recopilación de información acerca de los atentados del 11-S y donde mejor se desmontan todos los bulos, conspiraciones, montajes y demás tonterías que los conspiranoicos han inventado durante años.

Por un lado, el blog 11-septiembre.blogspot.com, y por otro lado la página 11-S: Análisis crítico, página de la que nace la anterior. En ambas se desmontan todos los argumentos esgrimidos una y otra vez por los partidarios de la conspiración de una manera clara, convincente, y con la información que normalmente habría sido sesgada en las "investigaciones" de los conspiranoicos.

Os recomiendo fervientemente su lectura, no os defraudará.

Saludos.

P.D. Sólo hay una cosa que no perdonaré a los autores de ambos sites: la traducción de "to collapse" como verbo "colapsar", que en este contexto debería ser "derrumbarse" o "hundirse". En su momento hablé de ello aquí.

Nuevo sistema anti-stress para perros

2011-09-08T18:41:00.000+02:00

Buenas tardes,

como es sabido por todos, los perros del primer mundo padecen también estrés, crisis de ansiedad e incluso depresiones (en el tercer mundo esto no le pasa ni siquiera a los humanos, porque están más preocupados en tareas que les resultan más interesantes incluso, como por ejemplo comer, vestirse o acceder a ser vacunados).

Así las cosas, los mejores amigos del hombre también tienen necesidades que ser atendidas. Lo primero, sugieren algunos expertos, es conseguir detectar la ansiedad en el can. Otros además, opinan que el perro debe ser medicado (las malas noticias es que NO lo cubre, al parecer, la Seguridad Social).

Algunos, si cabe aún más eruditos en todas las materias relacionadas (psicología, biología, zoología, caradurez, etc.) sugieren que los chuchos además pueden padecer fobias, y que lo mejor para curarles consiste en recurrir a homeopatía, esencias florales, musicoterapia y demás lindezas.

La verdad es que, ¿qué mascota podría resistirse a sanar con la escucha de un buen disco de Pink Floyd en unos auriculares AKG, mientras se le suministra agua y perfume? Tiene un sentido aplastante; yo ni dudaría un momento de su eficacia.

Sin embargo, como en ocasiones ocurre, son las madres las que se dejan de tanta paparruchada y dan en el clavo con sus remedios caseros. La mía le dio a su perro Otto, un tratamiento anti-stress probado como infalible y usado ampliamente en humanos. A demostración el video-testimonio (conveniente ver con el sonido activado):

Por cierto, hay también versión del tratamiento para humanos (también funciona en frikis):

http://dagobah.net/flash/bubblewrap.swf

¿Juega Dios a los dados?

2011-08-17T14:12:00.002+02:00

Buenas noches,

desde tiempos inmemoriales he pensado escribir unas líneas sobre este tema, pero nunca encontraba el momento. Pero el otro día, tras leer algunos mensajes sobre el tema en la lista de correo "Escépticos", me animé a exponer mi propia reflexión.

Todo el mundo habrá leído alguna vez la célebre frase atribuida a Albert Einstein que habitualmente se cita como "Dios no juega a los dados". Dicha afirmación, que en realidad difiere notablemente de la original, ha sido tradicionalmente utilizada de manera falaz como argumento de autoridad para defender la creencia en dios. O lo que es lo mismo, "si Einstein creía en dios, con lo inteligente que era, pues entonces tú, ateo, eres el estúpido".

¿Puede realmente inferirse a partir de aquella cita que Einstein era realmente creyente? Desde luego que no. De hecho, como veremos después, el premio Nobel de física manifestó explícitamente en numerosas ocasiones su agnosticismo sin dejar ningún lugar a la duda o la ambigüedad.

Pero vayamos por partes. ¿Qué fue lo que dijo en realidad Einstein y qué quería decir con ello? Todo ocurrió en una carta que escribió a su colega Max Born, matemático y científico, con quien mantenía una opinión enfrentada respecto de los hallazgos de la mecánica cuántica.

Es sabido que Einstein no terminó de aceptar algunas de las consecuencias predichas por la mecánica cuántica, la cuál entraba en aparente contradicción con el modelo de la Relatividad General (a pesar de que ambos modelos están más que comprobados empíricamente por separado).

Más concretamente, una de las consecuencias necesarias de la mecánica cuántica es que una partícula subatómica puede ocupar varios lugares a la vez, y que la posición exacta de una partícula es a priori impredecible. Solamente podemos crear un área de probabilidad estadística para ubicar dicha partícula (al contrario que pasaba con la mecánica clásica que era determinista y teóricamente debía ser posible, conociendo el resto de variables, predecir con exactitud la posición en un momento dado).

El hecho de que la estadística y el aparente azar resultasen ser quienes dominan la física en los niveles más microscópicos era algo que incomodaba a Einstein, por lo que en la carta a Born, nuestro protagonista escribió lo siguiente:

"Tú crees en un Dios que juega a los dados y yo creo en una ley y un orden completos en un mundo que existe objetivamente".

Ya a priori la cita original difiere bastante con la forma adoptada en el imaginario popular, y es más que evidente que Einstein no estaba en ningún caso queriendo decir (como se empeñan los fanáticos creyentes) que él creía en dios como un ser inteligente y que toma decisiones (en definitiva, el dios personificado que promulgan religiones como el cristianismo, el judaísmo o el islam, por citar las más importantes.).

Pero es que incluso aunque hubiese citado a dios de manera más explícita, eso tampoco demostraría nada. No olvidemos que es muy común usar como metáfora o simplemente como aportación de carácter poético o romántico (¡o incluso como una frase hecha, por el amor de Dios!), alusiones a "dios" en un sentido figurado. Incluso lo hace el célebre científico Stephen Hawking, que no es precisamente sospechoso de ser creyente.

"¡Pero esto no prueba nada! ¡Einstein sigue sin decir si es creyente o no!"

Pues mala suerte de nuevo, chicos. Como adelantaba al comienzo de la entrada, Einstein dejó claro en múltiples ocasiones su no creencia en dios y manifestó su desagrado con la ya por entonces mala interpretación de sus palabras por parte de los mismos de siempre.

En 1954, el filósofo Eric Gutkind envió a Albert Einstein un ejemplar de su libro "Choose Life: The Biblical Call to Revolt" para hacer un intercambio de opiniones. La respuesta de Einstein no se hizo esperar, y envió una carta a Gutkind en la que manifestaba con claridad su agnosticismo con este demoledor párrafo:

"Para mí, la palabra Dios no es más que la expresión y el producto de la debilidad humana; la Biblia, una colección de leyendas honorables, pero aún así primitivas y bastante infantiles. Ninguna interpretación, independientemente de cuán sutíl sea, puede (en mi opinión) cambiar esto. Para mí la religión Judaica, como todas las demás, es una encarnación de la superstición más infantil. Y los Judíos, a los que pertenezco con orgullo... no son para mí mejores que el resto de personas. Hasta donde llega mi experiencia, no son tampoco mejores que otros grupos humanos (pese a que ellos están protegidos de los peores cánceres dada su falta de poder). Aparte de eso, no veo que tengan nada de elegidos".

La carta original apareció hace unos pocos años en una subasta en la que se vendió por casi 200.000€, pero por suerte fue publicada previamente:

La transcripción completa de la carta y traducción al inglés es la que sigue:

Princeton, 3. 1. 1954

Dear Mr Gutkind,

Inspired by Brouwer’s repeated suggestion, I read a great deal in your book, and thank you very much for lending it to me ... With regard to the factual attitude to life and to the human community we have a great deal in common. Your personal ideal with its striving for freedom from ego-oriented desires, for making life beautiful and noble, with an emphasis on the purely human element ... unites us as having an “American Attitude.”

Still, without Brouwer’s suggestion I would never have gotten myself to engage intensively with your book because it is written in a language inaccessible to me. The word God is for me nothing more than the expression and product of human weakness, the Bible a collection of honorable, but still purely primitive, legends which are nevertheless pretty childish. No interpretation no matter how subtle can (for me) change this. ... For me the Jewish religion like all other religions is an incarnation of the most childish superstition. And the Jewish people to whom I gladly belong ... have no different quality for me than all other people. As far as my experience goes, they are also no better than other human groups, although they are protected from the worst cancers by a lack of power. Otherwise I cannot see anything “chosen” about them.

In general I find it painful that you claim a privileged position and try to defend it by two walls of pride, an external one as a man and an internal one as a Jew. As a man you claim, so to speak, a dispensation from causality otherwise accepted, as a Jew of monotheism. But a limited causality is no longer a causality at all, as our wonderful Spinoza recognized with all incision...

Now that I have quite openly stated our differences in intellectual convictions it is still clear to me that we are quite close to each other in essential things, i.e. in our evaluation of human behavior ... I think that we would understand each other quite well if we talked about concrete things.

With friendly thanks and best wishes,

Yours,

A. Einstein

"¡No se vayan todavía, aún hay más! (Super Ratón)"

Aparte de la famosa carta a Eric Gutkind, hay muchísimas otras citas y referencias de Einstein que apuntan todas en la misma dirección: era agnóstico (no creía en dios tal y como lo conciben las religiones, pero tampoco simpatizaba con los ateos absolutos), tampoco creía en el propósito de la naturaleza, ni tenía una visión antrópica del universo, no era dualista (negaba la existencia del "alma" como algo separado del cuerpo físico), era más bien humanista.

Finalmente, os dejo a continuación algunas citas de Einstein con sus correspondientes referencias que me han resultado interesantes:

"Era, por supuesto, una mentira lo que usted leyó acerca de mis convicciones religiosas, una mentira que está siendo repetida sistemáticamente. No creo en un Dios personal y nunca he negado esto, sino que lo he expresado claramente. Si hay algo en mí que pueda llamarse religioso no es sino la ilimitada admiración por la estructura del mundo tanto como la ciencia puede revelarla". Fuente original

"La principal fuente de los conflictos actuales entre las esferas de la religión y de la ciencia yace en el concepto de un Dios personal". Fuente original (p. 27)

"Me parece que la idea de un Dios personal es un concepto antropológico que no puedo tomar en serio. Tampoco puedo imaginarme alguna voluntad o metáfora de la esfera humana. Mis opiniones son cercanas a las de Spinoza: admiración por la belleza y creencia en la simplicidad lógica del orden y la armonía del universo, que sólo podemos aprender con humildad y de manera imperfecta. Creo que tenemos que contentarnos con nuestro imperfecto conocimiento y comprensión y tratar los valores y las obligaciones morales como problemas puramente humanos, los más importantes de todos los problemas humanos". Fuente original.

"Estoy fascinado por el panteísmo de Spinoza, pero admiro más la contribución de él al pensamiento moderno, porque fue el primer filósofo que pensó en el alma y el cuerpo como una sola cosa y no como dos cosas separadas". Fuente original

"No se puede acabar con el dominio de los tontos, porque son tantos, y sus votos cuentan tanto como los nuestros. Fuente original

Saludos y espero que paséis un verano "relativamente" fresco, pese a que con la visita papal a Madrid, la cosa está que arde.

Referencias interesantes:

Tenemos nuevo blog sobre gastronomía japonesa

2011-06-29T23:56:00.000+02:00

Buenas noches,

es para mí un orgullo anunciar que he puesto en marcha un nuevo proyecto que espero que sea plural, para recopilar todos los restaurantes japoneses auténticos que sea posible.

La idea es tener una relación de establecimientos cuyo sello principal sea la autenticidad. Quizás no todo el mundo lo sabe, pero la mayoría de restaurantes japoneses de nuestro país (especialmente los de Barcelona) en realidad son chinos ofreciendo un sucedáneo que poco tiene que ver con la realidad gastronómica del imperio del sol naciente.

Todas vuestras sugerencias serán bienvenidas para ir engrosando la que esperemos que llegue a ser una inmensa lista de lugares donde comer un buen kare raisu, un buen sushi variado o un exquisito maguro no tataki.

¡Nos vemos en Nihon Bishokuka · 日本美食家!

007 "Octopussy": el cartel no-oficial de la película

2011-06-22T00:08:00.000+02:00

Esta era la otra versión del cartel de la película protagonizada por Roger Moore.

Las 5 mejores excusas para justificar un embarazo ilegítimo

2011-04-23T12:46:00.008+02:00

Desde tiempos inmemoriales, desde que el hombre es hombre, e incluso desde que el hombre era mono, se tiene constancia de que han existido las infidelidades y por extensión los embarazos ilegítimos como consecuencia de las mismas.

Pero si el Homo sapiens se caracteriza (normalmente) por la capacidad de agudizar el ingenio cuando es menester, en el caso de las cuestiones cornamentísticas la cosa no iba a dar para menos. Míticas son algunas historias de sonados engaños amorosos, y de famosos hijos putativos (cuyo apelativo les viene que ni pintado, así las cosas).

Sin embargo, de lo que no siempre se habla abiertamente (quizás porque más de uno tendría razones para guardar silencio), es de las excusas más sonoras que las esposas adúlteras han podido llegar a tejer a lo largo de la historia para librarse de castigos y estigmas, para mantener su estatus económico o para conservar su reputación (aunque de nuevo el sustantivo les venga como anillo al dedo).

Hoy he seleccionado para vosotros algunas (a modo de "Top 5") de las mejores (probables) excusas puestas por mujeres de diversos lugares y momentos de la historia para justificar un embarazo que por una razón, u otra, habría despertado sospechas en los respectivos maridos o personas cercanas.

Empezando la cola por el 5º puesto, tenemos a...

5º. Los fantasmas de sábana blanca

Cuando invocamos mentalmente la imagen de un fantasma, uno de los clásicos, con toda seguridad aparece en nuestra imaginación una sábana blanca con dos agujeros a modo de ojos y que levita por la ventana de la casa.

El origen de la creencia en este típico fantasma se forjó hace muchos siglos como una excusa para justificar infidelidades, amantes furtivos y embarazos no deseados. Si el marido sorprendía a la esposa infiel con el amante, éste apenas acertaba a cubrirse con una sábana, salir por la ventana y escapar por los tejados.

Aunque pueda parecer ridículo y muy lejano en el tiempo, hasta hace no muchas décadas aún no era del todo extraño encontrarse con una mujer "atacada" por uno de estos "fantasmas" en zonas rurales o menos evolucionadas de nuestro país.

Continuamos con un caso de excusa "tecnológica", sin duda un campo aún por explotar:

4º. Embarazada por ver cine "porno" en 3-D

O eso es al menos lo que Jennifer Stewart, una mujer norteamericana de 38 años, le dijo a su marido (un soldado que había estado destinado en Irak) para justificar el embarazo producido durante su ausencia.

La mejor excusa que pensó Stewart fue que "el cine porno con las nuevas teles 3D es tan realista que ha provocado que me quede embarazada viendo una película". Al parecer, para complicar más las cosas, el niño nació de color negro, siendo el marido un hombre blanco. Jennifer afirma que el niño se parece al protagonista del filme, que era un hombre de color (negro).

Probable imagen de Jennifer Stewart durante su estereoscópico embarazo

Por fortuna el marido de Jennifer Stewart confía ciegamente en ella por lo que el matrimonio parece haberse salvado (de momento).

Más detalles de la historia (probablemente falsa) en este enlace.

3º. Los íncubos

Otras de las criaturas que la mitología medieval aportó al imaginario colectivo fueron los íncubos.

Un íncubo era un tipo de demonio muy emparentado con las historias de los visitantes de dormitorio y también de la parálisis del sueño.

Según la leyenda, los íncubos poseían carnalmente a las doncellas en su alcoba durante la noche y ocasionalmente las dejaban embarazadas, dando lugar a hijos malditos, deformes o con poderes sobrenaturales, como el mago Merlín del que se decía era un hijo engendrado por un demonio nocturno.

La realidad detrás de la ficción es la que imagináis: la picaresca femenina evolucionó en forma de este ser demoníaco como medio para justificar embarazos y relaciones sexuales furtivas.

Por cierto, que también existe la contraparte femenina: el súcubo (que seguramente venía de perlas a los varones para justificar enfermedades de carácter sexual como la sífilis).

A continuación, nada más bizarro y merecedor del segundo puesto que...

2º. El tokoloshe sudafricano

Esta es de traca. Como si de una versión africana del íncubo se tratase, el tokoloshe es un ser que visita los dormitorios de las mujeres, provoca accidentes de tráfico, averías en las fábricas, y todo tipo de travesuras que son perfectas para encubrir cualquier cagada.

Abunda en Sudáfrica principalmente, pero también en otros países del sur del continente, como Angola o Mozambique.

Según las gentes del lugar, un tokoloshe es una especie de duende peludo de baja estatura, con un pene larguísimo que puede incluso cargárselo al hombro y le seguiría colgando por la espalda (claro, así no me extraña), y con la capacidad de hablar (como balbuceando, eso sí).

Además, aquí se lo tienen mejor montado que en ningún sitio; el tokoloshe no es un demonio maldito, sino que las familias visitadas por uno se consideran afortunadas, y los hijos engendrados son signo de riqueza y buena suerte para el hogar (siempre y cuando el tokoloshe no sea públicamente delatado). Tanto es así que los hombres cuyas mujeres han sido preñadas por un tokoloshe incluso consienten en hacer ofrendas a modo de leche y comida que dejan por la noche en la habitación para que la criatura dé buena cuenta de ellas.

Es decir; que es todo un chollo ser amante de una mujer sudafricana. Te hartas de cepillártela y encima eres agasajado por el marido y la madre de ella.

Y no, no es un mito antiguo, ni mucho menos. En la actualidad se estima que un porcentaje bastante elevado de la población sudafricana cree en la existencia del tokoloshe como algo totalmente indiscutible. Una búsqueda rápida por la web rápidamente nos arroja miles de resultados acerca de este duendecillo burlón y salido, y no es difícil encontrar a hombres preguntando en los foros qué han de hacer ahora que su mujer ha quedado embarazada por un tokoloshe. Y por supuesto tampoco falta quien le responda.

Y por fin, en el TOP 1, el ganador indudable es...

1º. El Espíritu Santo

Sin duda, en los anales de la historia (incluso la inventada) no se conoce historia más inverosímil que la que le contó una joven María a su marido para (probablemente) justificar lo injustificable; al menos lo de los íncubos tenía cierto atractivo romántico, y los tokoloshes todavía hacen gracia. Pero... ¿el "espíritu santo"?

Aún así, la mitología cristiana ha resuelto interpretar la divina concepción como causada por un espíritu que al parecer se posó "como una blanca paloma" sobre la afortunada María (espero que nadie interprete como zoofilia lo que pasó allí).

Además, al parecer, luego el joven y furtivo engendrador tuvo que ponerse el disfraz de ángel y hacer el número de anunciar lo sucedido, no fuese que José desconfiase de María (que era como todos sabemos virgen y casta, y sólo un espíritu podía haber sido el causante de su dulce espera).

Representación alternativa e hipotética del Espíritu Santo

Ahí tenéis, Ikéres Jimeneces, Jotasjotas Beniteces y demás fauna: una nueva "teoría" para que saquéis tajada con vuestras chorradas de pseudoinvestigación. Ya estoy viendo el próximo programa de Cuarto Milenio y su titular: "¿fue el arcángel San Gabriel el verdadero padre de Jesús?"

Enlaces relacionados:

La homosexualidad explicada para niños

2011-04-18T21:06:00.003+02:00

Ignoro la procedencia exacta de esta historieta tan didáctica, ya que aparece en muchos lugares de Internet y traducida a muchos idiomas distintos. Pero no había encontrado ninguna traducción (decente) al español, y como creo que es algo que no debe dejarse perder en el olvido, aquí os pongo mi propia traducción.

Por el futuro de la humanidad: haced circular esta bella historia entre todo el mundo y sobre todo entre los más pequeños que aún están a tiempo de formarse una mente libre de prejuicios y tabús.

Carta a unos padres que han decidido no vacunar a sus hijos, por José Miguel Mulet

2011-01-30T13:21:00.001+01:00

Buenas a todos,

normalmente yo sólo alimento este cutre-blog con contenidos de cosecha propia, por una simple cuestión de lógica. Pero hay alguna que otra excepción en la que encuentro cosas por ahí que por su brillantez merecen ser republicadas.

Es el caso de esta entrada realizada por José Miguel Mulet en su blog Los productos naturales ¡vaya timo!. Os recomiendo que siempre que podáis hagáis un seguimiento de los artículos de este brillante científico valenciano.

A continuación, el copia-pega de su genial post:

Estimados padres:
He oído que en las últimas fechas ganan adeptos los movimientos antivacunas en los que padres como vosotros decidís no vacunar a vuestros hijos. Pensáis que las vacunas son malas, malísimas. Por alguna extraña razón habeis decidido hacer caso a dos o tres médicos sin ningún prestigio académico, a una monja y a una ex modelo de Playboy (extraña combinación, digna de película de serie Z). Para justificaros soléis citar un estudio de un tal Wakefield, a pesar que se ha demostrado se falsificó los datos en su propio beneficio. No se porque le dais más importancia a un estudio falso que a los miles que certifican los beneficios de la vacunación.

Quizás penséis que la vacunación es innecesaria porque de nuestra salud cuida la divina providencia, el espíritu natural de nuestra madre tierra, o que la enfermedad es un desequilibrio energético que solo debe ser afrontado de forma holística potenciando psíquicamente el proceso de autocuración. Las creencias son libres, pero deberías mirar como ha ido bajando la tasa de mortalidad infantil en los últimos 100 años ¿no te invita a la reflexión que todos estos remedios alternativos han empezado a ser efectivos a medida que iba mejorando la medicina?

Escucha... y oirás las mentiras que cuenta

Pensad por un momento en un grifo. Desde que nacisteis habéis vivido rodeado de grifos. En la cocina, en el baño, hasta en el jardín y en el parque hay grifos. En casi todos los grifos abres y sale agua. Es un instrumento tan cotidiano que puedes llegar a pensar que para tener agua solo te hace falta un grifo. Como tienes dos dedos de frente sabes que para que salga agua, detrás del grifo necesitas tuberías, una potabilizadora y un pantano. Si piensas que sin vacunar a tu hijo su salud va a ser buena, es como ir de excursión y llevarte un grifo en vez de una cantimplora.

Cuando yo era pequeño sino quería comer mis padres me recordaban la cantidad de niños en el mundo que pasaban hambre y que valorara la suerte de tener todos los días un plato en la mesa. Vuestra actitud con las vacunas es propia de los niños malcriados que lo han tenido todo muy fácil en la vida y no la de unos padres concienciados. Miles de niños mueren cada año por no tener acceso a la vacunación, y tu rechazas este privilegio para tus hijos. Quizás podríais considerar que vuestros padres demostraron tener más sentido común que vosotros. Ellos os vacunaron cuando erais pequeños y vosotros en cambio le negáis ese derecho a vuestros hijos.

¿Te sientes orgulloso de lo que le pasó a Dana?

Hace poco un juez de Granada obligo a un grupo de padres que pensaba como vosotros a vacunar a sus hijos. Os puede parecer una decisión escandalosa o que coarta vuestra libertad, pero no es el caso. Derechos y privilegios conllevan obligaciones y vosotros como padres tenéis la obligación de educar y cuidar a vuestros hijos. Si decidís no vacunarlos estáis incumpliendo esta obligación, y si además varios de vuestros hijos expuestos se juntan en la misma aula no solo hacéis peligrar la vida de vuestros hijos si no también la de sus compañeros cuyos padres son más sensatos que vosotros.

Si después de leer todo esto decides continuar anteponiendo las tonterías que lees por internet a la vida de tus hijos, deberías replantearte el afecto que sientes por ellos. Seguramente merezcan unos padres que de verdad se preocupen por su salud.

Os dejo algunos ejemplos:

Una entrada muy buena (como casi todas) del blog de Yamato.

Lista de bajas conocidas (en inglés).

y como una imagen vale mas que mil palabras, te dejo este vídeo genial de Penn and Teller, que te explicará esto mismo que yo te estoy diciendo de forma mucho más gráfica... está en inglés pero no hace falta entender lo que dicen.

NUOLOT (Màrius Gómez)

2010-11-21T14:44:00.001+01:00

Nuolot. Fotografía. Del 6 de noviembre de 2010 al 7 de enero de 2011.

Exposición en ESPAI-CAFÉ 6T7. C/Sastres, 35, Esquina Alta Maduixa, 24. 17800 OLOT

El artista y amigo Màrius Gómez nos sorprende esta vez con una singular exposición fotográfica en la que convierte unos aparentemente simples retratos de modelos desnudas, en todo un original ejercicio de energía, dinamismo y fabricación de un mundo visual alternativo. Para ello aplica la simple técnica de ejercer un leve e intencionado movimiento sobre la cámara en el momento preciso de disparar la foto.

Lo que para cualquier mortal habría sido una simple foto "movida", en las manos expertas de Màrius se transforma en otra bien distinta que nos muestra un universo paralelo al visible por el ojo tradicional, y bien cargado de esteroides.

Más información en http://www.espaigarum.com/Marius%20Gomez%20expone%20NUOLOT.html

Música del corazón

2010-10-02T13:23:00.001+02:00

Quiero decir, música del corazón, literalmente. No es ningún vulgar título meloso para un nuevo disco de música de ascensor.

Ok, me explicaré mejor. (Aviso que este artículo puede resultar demasiado técnico para según quién; en ese caso lo mejor es saltarse los rollos ininteligibles y pulsar en los botoncitos para que suene).

Hace unos días me hicieron un electrocardiograma. Nada sin importancia en principio. La enfermera me dijo que debía entregar el resultado a mi médico de cabecera cuando le fuera a visitar. Pero como me aburría en el metro, camino de vuelta al trabajo, abrí el sobre que me habían dado y me encontré en esencia un metro de papel continuo con este aspecto:

Rápidamente me llamó la atención la similitud con cualquier otra forma de onda de tipo periódico, por ejemplo un sonido. Pensé si no habría alguna forma de convertir la onda impresa a una onda manipulable y en última instancia, audible. Y si es audible, se puede convertir en música.

Pues sí, la hubo, y además fue rápido y relativamente fácil. El pasado viernes improvisé en apenas viente minutos un pequeño programa escrito en Java encargado de detectar el trazo del electro previamente escaneado (mediante una simple detección basada en umbral de luminancia).

Así que sólo quedó trocear las ondas de los distintos electrodos y convertirlas una a una a un fichero PCM con los datos, ya manipulables desde un editor de audio. Aquí se puede ver un fragmento del electrodo aVL (que me pusieron en la muñeca de la mano izquierda, previa gasita húmeda como si fuese un reo condenado a la silla eléctrica). Debajo se ve ya convertido a una onda PCM.

¿Y bien? Pues cualquiera que tenga cierta experiencia en el mundo de la síntesis sonora se percatará que esto es muy similar a lo que genera un oscilador de diente de sierra o uno de pulsos de ancho variable. Eso significa que con unas pocas manipulaciones puede convertirse en algo relativamente interesante desde el punto de vista musical.

Pero vamos poco a poco. Si tomamos el archivo codificado y lo reproducimos a una velocidad de muestreo de unos 500 Hz, podemos escuchar lo siguiente (si no escuchas nada, es que necesitas unos altavoces que reproduzcan sonidos más graves):

aVL-500Hz.mp3

¡Sí! ¡Es mi corazón! Puede escucharse con una nitidez sorprendente para la poca resolución que se puede obtener después de pasar de impulsos eléctricos a tinta y papel, de tinta y a papel a escáner, de imagen escaneada a onda digitalizada, y de onda digitalizada de nuevo a audio.

Pues bien, sigamos. Asumiendo que los latidos son a 60 pulsaciones por minuto, nos daría una frecuencia de aproximadamente un hertzio. Dicha frecuencia está muy por debajo de los 20 Hz mínimos que nuestro oído comienza a percibir como algo audible. Esto quiere decir que si aceleramos la onda lo suficiente podríamos llegar a escucharla como un sonido más continuo y utilizable musicalmente. Hagamos la prueba:

sweep.mp3

¡Esto es otra cosa! Ahora ya tenemos un típico tono pulsatorio que se asemeja a las formas de onda de diente de sierra de muchos sintetizadores clásicos. Probemos qué pasa si lo pasamos por un filtro resonante y tocamos algunos de sus parámetros:

filter.mp3

Oh, my god !

¿En serio esto sale del trozo de papel que me dieron en el ambulatorio? Pues sí señora, eso mismo. Démosle incluso un poco más de vidilla agregándole algunos efectos de eco y distorsión:

delay.mp3

YES!

Pues ahora ya hemos comprobado que la idea original no sólo no era descabellada, sino que es perfectamente factible.

Utilizando fragmentos de onda sacados de los diversos electrodos y aplicando distintos tipos de efectos, filtros y envolventes, pueden sintetizarse sonidos electrónicos muy dispares y muy bellos que pueden ser empleados en la composición o producción musical.

Aquí muestro algunos ejemplos de otros sonidos de sintetizador creados mediante el procedimiento anteriormente descrito:

demo.mp3

Alguno un poco vivillo estará pensando lo siguiente: "sí, pero esto que has hecho es una tontería, porque en realidad de cualquier sonido que registres puedes obtener una forma de onda con la que sintetizar todos estos sonidos... desde una lavadora a un avión, pasando por un pedo".

Pues así es, en efecto. El haberlo sacado de un electrocardiograma no aporta nada de especial al sonido. Esto mismo se puede hacer con casi cualquier cosa que haga ruido. Sin embargo, creo que sí aporta como idea y como concepto.

Y además a mí me hace ilusión. Al fin y al cabo, es mi corazón.

Stunts

2010-09-29T01:30:00.003+02:00

Stunts, originally uploaded by ShortShot.

Estos tipos son los grandes olvidados del cine... Durante un enorme porcentaje de la duración de cualquier película, ellos son las verdaderas estrellas; aquí va mi pequeño homenaje por los dobles de las películas.

Turismo rural

2010-07-25T11:21:00.003+02:00

Normalmente, cuando me llega un e-mail de cadena o con contenido "chorra", suelo lanzar mi dedo descontroladamente al botón de "suprimir". Pero esta vez, por el respeto que tengo a la amiga que me lo envió, lo leí y me pareció genial, así que aquí os lo dejo.

Y si no teníais aún ningún plan para este verano, ya al menos tenéis una idea de lo que NO vais a hacer.

Besitos.

TURISMO RURAL

Se trata de un deporte nacional que antes se llamaba 'ir al pueblo'.

La diferencia es que si vas a tu pueblo es gratis, y si haces turismo Rural vas a un pueblo que no es tuyo y pagando una pasta.

Para hacer turismo rural no vale cualquier pueblo. Tiene que ser un pueblo 'con encanto'.

-¿Y qué es un pueblo 'con encanto'? Pues un pueblo que sale en una Guía de pueblos 'con encanto'. Si es que se cae por su propio peso.

A estos pueblos se suele llegar a través de una carretera comarcal 'con encanto', que es una carretera con tantos baches y tantas curvas que cuando llegas al pueblo estás 'encantao' de bajarte.

Y cuando entras al bar intentas integrarte con los vecinos.

- ¡¡¡Buenos días, paisanos!!! ¿Qué es lo típico de aquí?

Y el del bar piensa: 'Pues aquí lo típico es que vengan los gilipollas de la ciudad los fines de semana a dejarse doscientas mil pesetas'.

Lo siguiente es alojarse en una casa rural o 'casa con encanto', que es una casa adornada con muchas vasijas y ristras de ajos en el techo, que no tiene ni tele, ni radio, ni microondas.

Eso sí, tiene unos mosquitos trompeteros que por la noche hacen más ruido que una Derbi Coyote.

Luego te das cuenta de que los del pueblo viven en unas casas que no tienen ningún encanto, pero tienen jacuzzi, parabólica, Internet y portero automático.

Tu casa no tiene portero automático, pero tiene una llave que pesa medio kilo.

Otra ventaja que tiene hacer turismo rural es que puedes elegir entre una casa vacía o vivir con los dueños. Estupendo.

Te vas de vacaciones y además de la tuya tienes que aguantar una familia postiza. Que por la noche tú quieres ver la película, ellos los documentales, y te planteas:

'¿Quién manda más, yo que he pagado 600 euros o este señor que vive aquí?'.

Pues gana él, que tiene garrote.

Y encima te dicen que tienes la 'posibilidad de integrarte en las labores del campo'. Que quiere decir que te despiertan a las cinco de la mañana para ordeñar a una vaca. ¿No te jode? Es como si te vas a una gasolinera y te tienes que poner tú la gasolina, o como si vas a un McDonalds y tienes que recoger tú la bandeja. O sea, lo normal.

Así que te levantas a las cinco para ordeñar a las vacas.

Que digo yo: ¿por qué hay que ordeñar a las vacas tan temprano?

Si la leche está ahí.

¿No se pueden ordeñar después del aperitivo? Yo creo que esto es fastidiar por fastidiar, porque a la vaca le tiene que sentar como una patada en las ubres que la despierten a las cinco de la mañana para que le toque las tetas un extraño.

Que la vaca te mira como diciendo: 'Tío, si quieres leche vete a la nevera coge un tetra brick'. Es que son ganas de molestar.

Pero el 'encanto' definitivo son las 'actividades al aire libre'.

Como cuando te ponen a hacer senderismo, que es lo que habitualmente se llama andar, y consiste, pues eso, en poner un pie delante de otro hasta que no puedas más, mientras los del pueblo te adelantan en un 'todoterreno' con aire acondicionado..

Pero tú encantado. Vas por el campo como abducido. Te vuelves bucólico y todo te parece impresionante: ves una 'caca' de vaca y sueltas:

'Ummmmmh qué olor a pueblo.' ¿A pueblo? A pueblo no, huele a mierda. Eso sí, a mierda 'con encanto'.

Y todo, sea lo que sea, te sabe a gloria: en el mesón te ponen dos huevos fritos con chorizo y tú en tu ciudad no te comes estos huevos, ni estos chorizos. Y le dices al camarero:

- 'Oiga, ¿a que este chorizo es de matanza?'

- 'Pues casi, porque a punto estuvo de matarse en la curva el del camión de Campofrío'.

De repente oyes unas campanadas y dices:

-'¡Ah! ¡Qué paz! No hay nada como el sonido de una campana.'

Y el del bar te dice: '¡Pero si está grabado! ¿No ves el altavoz del campanario?'

En ese momento te preguntas si los sonidos de las gallinas y de los grillos no vendrán en un CD: 'Rural Mix2010, Los 101 Mayores Éxitos campestres.'

De lo único que estás seguro es de que los mosquitos trompeteros son de verdad. Que pareces un Ferrero Roché con varicela.

Yo creo que, de lunes a viernes, la gente de estos pueblos vive como todo el mundo, pero el fin de semana distribuyen por la carretera a unos tíos disfrazados de pastores y cuando ven que se acerca un coche, avisan a los del pueblo con el móvil:

- '¡Eh, que vienen los del turismo rural'! Y cambian el cartel de

'Videoclub' por el de 'Tasca', sueltan unos perros cojos por las calles y sientan a la entrada del pueblo a dos abuelos haciendo alpargatas, que luego te compras unas y te salen más caras que unas Nike.

En fin, yo creo que un montaje tan grande como éste no puede ser obra de personas aisladas. Estoy seguro de que están implicadas las autoridades.

Me imagino al alcalde: - 'Queridos paisanos: este verano, para incrementar el turismo, vamos a importar más mosquitos del Amazonas, que el año pasado tuvieron mucho éxito. Y quiero ver a todo el mundo con boina, nada de gorritas de Marlboro. ¡Y haced el favor de pintaros el entrecejo, que no parecéis de pueblo! Y las abuelas Nada de top less en el río, que espantáis a los mosquitos... Ah, y por cierto: Este año no hace falta que nadie haga de tonto del pueblo. ¡Con los que vienen de fuera ya vale!

Maasai child and cane

2010-05-18T23:22:00.002+02:00

Maasai child and cane, originally uploaded by ShortShot.

Esta foto es un grato recuerdo de mi visita a Tanzania.

El nene masai de la foto está plenamente convencido de que mi Nikon es una máquina inventada para robar su alma, que por supuesto se le escapa a través de la nariz.

Aunque pensándolo bien, es tan estúpido como pensar que puedes aguantar mejor el equilibrio con una pulserita de plástico en la muñeca, o que vacunarse es algo malo que no se debe hacer.

Si está claro que cada cultura tiene lo suyo...

El anacronismo del color

2010-05-02T13:08:00.006+02:00

En verdad, como decía el maestro de la dialéctica, Sócrates, si yo pudiera daría todo lo que sé, por la mitad de lo que me queda por aprender.

Todos los días uno descubre cosas nuevas e interesantes, desde la hora de levantarse hasta el momento mismo de irse a dormir. Sin embargo, hay veces que aprendemos o descubrimos cosas que nos recargan el intelecto de una energía especial y que nos recuerdan lo maravilloso y complejo que es el hombre.

Comenzaremos por un acertijo sin trampa. ¿Qué tienen en común las siguientes fotografías?

Pues fácil. Tienen en común que todas ellas están tomadas de promedio en el año 1910.

Son fotografías reales, no tienen ningún tipo de truco, ni están artificialmente coloreadas. Son exactamente tal y como se tomaron en su momento.

Lo primero que me llamó la atención al descubrirlas es el hecho de que nuestra memoria fotográfica está condicionada por los medios técnicos existentes en el momento en que dicha realidad fue plasmada.

Evidentemente, sabemos que el mundo no era en blanco y negro hace cien años; pero aún así tendemos a sentir que era algo parecido. Es frecuente, incluso, ver películas actuales que intentan recrear la sociedad de hace un siglo, y aunque están realizadas en color, los directores buscan una paleta de colores menos vistosa, siempre con predominio del sepia o gamas amarronadas. No podemos evitarlo, forma parte del subconsciente colectivo creer que el mundo no era a color antiguamente.

Ello evidentemente no le ocurrirá a los pocos supervivientes que puedan existir aún con recuerdos vívidos de aquella época, pero sí nos pasa a todos los demás porque las imágenes que nos han llegado de entonces son todas como si se tratase de una realidad gris.

Por todo ello, es impactante cómo ciertas fotografías tomadas en 1905, y algunas incluso en 1896, parecen realmente actuales. Como mucho, cabría pensar que son de la década de los 70.

Es justo citar de dónde procede esta galería. Fueron tomadas por un fotógrafo ruso, pionero de la fotografía a color, llamado Sergey Prokudin-Gorsky y pertenecen a una colección comenzada en 1905 que el imperio ruso le encargó por razones propagandísticas.

Para ser exactos, no eran realmente impresiones a color, sino proyecciones a color. El sistema funciona mediante mezcla aditiva de colores. La cámara disparaba en realidad tres exposiciones. Cada una de ellas tenía un filtro para cada color primario de la síntesis aditiva, es decir, rojo, verde y azul. Eso nos daba tres fotografías en blanco y negro, pero cada una con la información lumínica de cada uno de los colores base.

Para recomponer la imagen, bastaba con positivar las tres fotos y proyectarlas de nuevo con sus correspondientes filtros. Eso daba como resultado una proyección a color de una calidad idéntica o incluso superior a la de una diapositiva a color moderna. Aunque décadas más tarde se publicaron algunas versiones impresas a color, estas no tenían tanta calidad como sus versiones proyectadas. Ahora, gracias a que con Photoshop podemos recomponer una imagen a color a partir de sus canales en blanco y negro, han surgido estas nuevas y espectaculares versiones de esas maravillosas fotografías.

Aquí os dejo el catálogo completo y una galería con estas geniales fotografías que os harán sentir como si os hubiesen metido en la máquina del tiempo.

Y el propio fotógrafo y genio artífice de estas espectaculares imágenes:

¡Salud y color!

Así está el nivel...

2010-04-16T12:02:00.003+02:00

Conversación presenciada recientemente entre dos tituladas universitarias que trabajan en la misma oficina:

-"Oye, tú a Internet, cómo entras, ¿con la E o con los colores?"

-"Yo entro con los colores, pero hay una página del banco que dice no sé qué de que no va"

-"Sí, yo también entro con los colores y me pasa lo mismo"

Traducción al español

-"Oye, tú para visitar webs, qué usas, ¿Internet Explorer o Google Chrome?"

-"Yo entro con Google Chrome, pero hay una web del banco que no respeta los estándares y sólo funciona con algunas versiones de Internet Explorer"

-"Sí, yo también entro con Google Chrome y me pasa lo mismo"

(Esto me recuerda que el proyecto de crear un blog-anecdotario de mi relación con los usuarios, empieza a ser urgente)

Cambiando el look del blog

2010-04-05T22:08:00.001+02:00

Bueno, de momento he puesto esta plantilla porque necesitaba una que aproveche mejor el ancho de las pantallas (la que tenía da muchos problemas con cualquier imagen que pongas ahí).

Cuando saque un rato ya personalizaré una como toca para que esté algo más presentable.

Pues lo dicho.

Lamps

2010-04-04T17:25:00.002+02:00

Lamps, originally uploaded by ShortShot.

Algo que me fascinó en Estambul fue sin duda el colorido y preciosismo de las típicas lámparas.

Si bien ese estilo de lámparas, llamémosles, "exóticas", es muy fácil de encontrar en España, la variedad y buen gusto en el colorido y formas que encontré allá me pareció muy interesante y causante de un momentáneo estado de hipnosis.

Historia de mi vida (parte 2)

2010-03-28T20:51:00.002+02:00

Viene de "Historia de mi vida (parte 1)"

Bueno, el resto de opciones no eran muy alentadoras. La guitarra nunca me gustó; se me levantaban los padrastros de los dedos por el roce de las cuerdas; el sonido del violín me parecía similar al que se produce cuando arrastras un baúl, y la flauta siempre me causó pavor por miedo a que al tocarla me siguieran todos los ratones de Granada. Así que no quedaban muchas opciones: elegí sin dudarlo el piano. Mi madre me intentaba convencer de tocar algún instrumento menos estruendoso, menos voluminoso, y sobre todo, menos caro.

Pero yo siempre lo tuve clarísimo. Lo mío eran las teclas.

Mis éxitos no se hicieron esperar: tras un año de estudiar el instrumento di mi primer concierto en público, en el auditorio del que por entonces se conocía como “Centro artístico y literario” y que hoy ocupa la sala de exposiciones que hay junto al teatro de Isabel la Católica, y de las oficinas de Inmobiliaria Osuna.

Mi madre lloraba viéndome tocar… no en vano, ello rompía cualquier esperanza de que yo quisiera abandonar la música y le hizo temerse que lo del piano iba en serio. Por eso lloraba. Pobres papás… ¡Cuántas horas de piano tuvieron que aguantar en casa!

La carrera de piano se comienza a estudiar con ocho o nueve años ya que si no, ¡no da tiempo a acabarla! El estudio de este instrumento implica sentarse cuatro horas diarias delante del piano desde el mismo día que comienzas, hasta el mismo día en que te mueres o te quedas tetrapléjico. Es la única forma de poder sacar la carrera adelante, es muy, muy duro. Imagina lo que es vivir con un pianista profesional, o aún peor, un estudiante de piano que aún no sabe hacer sonar aquello como “dios” manda…

Pues yo me lo tomé en serio, como casi todo. Al piano le salía humo. Pronto comencé a cosechar fantásticas calificaciones en todas las asignaturas: solfeo, conjunto coral, piano, armonía, etc. Cuando sacaba un sobresaliente sentía haber fracasado, ya que mi media era de matrícula de honor.

Fueron unos años muy oscuros, ya que no había mucha luz en el salón donde estaba todo el día estudiando piano como un imbécil. Prácticamente los pasé encerrado en casa, salvo cuando me escapaba con algún amigo para ir a ver cine, mi otra gran pasión de siempre. Mi tío tenía cierta influencia en la sala de multicines de Plaza de Gracia y me conseguía entradas gratis que jamás desaprovechaba. Así fue cómo vi La Naranja Mecánica, película que cambiaría mi vida para siempre.

Viendo aquella fantástica película de Kubrick, descubrí ciertas facetas interiores que hasta entonces habían permanecido ocultas dentro de mí. La primera, mi visión cinematográfica de la vida en general. Me percaté de que para mí la vida es como un gran largometraje, con sus planos, sus movimientos de cámara, sus filtros de luz, sus momentos dramáticos, el montaje, y por supuesto, los actores. La segunda faceta, mi parte ligeramente sádica, aunque noble al mismo tiempo. Ver la cara de loco de Malcom McDowell encarnando a Alexander deLarge despertó en mí ciertos aromas de insanidad mental que me acompañarían para siempre. Y en tercer lugar, descubrí mi pasión por la música hecha con aparatos electrónicos. Escuchar las fantásticas versiones de la 9ª de Beethoven o de la Obertura de Guillermo Tell sonando a sintetizador puro y duro despertó en mí la parte más “científica” y curiosa de mi amor por la música. Tal y como veremos más adelante, esas tres ramificaciones de mi ego me acompañarían toda mi vida hasta el propio día de hoy.

Continuará… (o no).

Historia de mi vida (parte 1)

2010-03-26T19:03:00.005+01:00

Haciendo arqueología doméstica, han aparecido algunas tonterías que escribí hace 110 o 120 años acerca de mi vida. Leerlas tras tantos años me ha resultado divertido, porque ni siquiera me reconozco a mí mismo en el estilo "literario" :-)

Me ha parecido que podía ser gracioso compartirlo por aquí:

Nací un mañanero 14 de Noviembre de 1975 a la temprana edad de 0 años. Pronto manifesté mis habilidades para la música, las cuáles se dejaron notar durante varios meses, especialmente de 2 a 7 de la madrugada. Las serenatas nocturnas, lejos de asemejarse a la de Mozart del mismo nombre, mantenían atentos a mis padres quienes preferían no dormir por tal de no perderse tan fantástico espectáculo.

Pronto puse de manifiesto un extraordinario desparpajo inusual para una persona joven, de 8 meses como yo, que para mi madre sin embargo no pasó desapercibido. En aras de sacarme rendimiento, y con la idea de hacerme un hombre de provecho, pronto se empecinó en enseñarme a leer, escribir, sumar, restar y multiplicar, tareas que ya dominaba perfectamente con 2, 3 y 4 años respectivamente. En el medio, y siempre mostrando un permanente deseo de llevar una vida oculta paralela, ya comencé a componer mis primeras melodías, que plasmé en una preciosa maqueta grabada en una cassette de las de antes (de las que venían con ruido de fondo de regalo por el mismo precio).

Como aún no era suficientemente famoso para contar con Alan Parsons como ingeniero de sonido, era mi madre la que se encargaba de dejar registro de tan desafortunados acontecimientos. Tiempo más tarde, y con la firme idea de no echar a perder por completo mi reputación, mi padre se encargaría de hacer desaparecer las grabaciones reutilizando las mismas cintas para grabar canciones de Mocedades.

Con 4 años me regalaron mi primer piano de juguete; si bien siempre había tenido una guitarra por casa a la que no le prestaba demasiada atención, aquel sorprendente instrumento cambiaría para siempre mi vida, para desgracia de la música y de mi familia. Como era notable el talento que denotaba para el instrumento, mis padres decidieron evitar en la medida de lo posible mi ingreso en el Conservatorio Superior de Música, cosa que por desgracia no fueron capaces de impedir. Así, con el doble de edad, es decir, 8 años, ya comencé a desesperar a mi primera profesora de solfeo, Celia, quien después de tenerme de alumno huyó fuera de Granada. Creo a Indonesia, para ser exactos, donde ahora se dedica a dar clases de folklore musical para tribus primitivas, ocupación que al fin le ha llevado a alcanzar la felicidad y olvidar aquellos nefastos años.

Por entonces recuerdo que estaba enamorado de una chica de clase, Noelia Reyes. Ella en el fondo creo que también debía estar locamente enamorada de mí, ya que era la única compañera que no me escupía en el recreo; una vez incluso llegó a dirigirme la palabra para insultarme, lo cuál me llenó de ilusión y esperanzas. Aquella noche no pude dormir pensando en ella. Creo que fue entonces cuando compuse mi primera canción de amor. Guardo muy gratos recuerdos de aquella primera canción, porque también fue la última.

Un año después de comenzar a estudiar solfeo, debía empezar con un instrumento para poder continuar la carrera de música. Lógicamente, escogí el piano.

Continuará.....

Cómo matar de gusto a alguien

2010-03-25T22:01:00.001+01:00

Y no, no es lo que estás pensando con tu sucia mente.

Instrucciones:

Se agarra un pan de cereales y nueces. Para los que viváis en mi lado del Atlántico, lo podéis comprar en Mercadona.
Se corta en rebanadas, y se tuestan en sartén o tostadora.
Aún calientes, se unta una generosa porción de foie gras, a ser posible recuperando la propia grasa "sudada" dentro del envase.
Se añaden unas gotitas de reducción de vinagre de Módena.
Se entrega a la víctima y se le insta a comer.

Alerta Phishing en Facebook

2010-03-21T23:56:00.008+01:00

Hola,

me ha sorprendido recibir un mensaje a través de Facebook que provenía de uno de mis contactos, pero cuyo texto estaba escrito en un mal español (mezclado con portugués probablemente).

Se trata de un intento de phishing.

El texto que me ha llegado es:

Mónica Belucci 21 March at 21:31

esta es la tua foto o no?. http://flz914061443265.phototime-15.com/id735rp/
Buena suerte!!!!

Sent via Facebook Mobile

El texto me ha llegado dentro del propio Facebook, lo cuál quiere decir que no proviene de un usuario falso, como suele ocurrir en los e-mails. Según la última línea, podría ser desde un móvil. Eso indica que puede ser un virus de móvil, que los hay, o un troyano desde el equipo infectado de dicho contacto.

Si pincháis en el enlace, os lleva a una página aparentemente idéntica a la de Facebook, pero cuyo dominio es otro externo; ahí os piden vuestro usuario y vuestra password, y por nada del mundo debéis escribirlos o los estaréis entregando al ciberpirata de turno.

En la siguiente captura os muestro la página falsa.

Mucho cuidadín, ¡no caigáis en la trampa!

Besitos.

P.D. Ni que decir tiene que el mensaje no venía de Mónica Belucci, pero entenderéis que no ponga el nombre real de la persona en cuestión.

FOCUS en Barcelona

2010-02-20T23:08:00.005+01:00

Focus, el mítico grupo holandés de rock progresivo liderado por el carismático Thijs van Leer ha pasado por la Ciudad Condal. El evento fue el pasado 18 de febrero, en la conocida sala "Luz de Gas".

Focus fue una de esas bandas que siempre ocupó un hueco especial en el rincón melómano de mi alma; descubrí su música tras interesarme, siendo aún un niño, en Thijs van Leer, que era teclista de las giras de Miguel Ríos de principios de la década de 1980.

Tan sólo dos miembros de la formación original integran actualmente la banda, Pierre van der Linden, y el mismísimo Thijs van Leer, alma y talento indiscutible de la banda Focus. Actualmente, salvo algún reencuentro esporádico, no forma parte de la banda el otro gran pilar, pero a mi juicio no tan indispensable: Jan Akkerman.

Así las cosas, decidí acudir a ver el actual Focus y, aparte de saciar mis tendencias mitómanas, pasar un buen rato de música de calidad.

El concierto comenzó más o menos puntual, con un auditorio sentado que permitía disfrutar de la música con todo nivel de detalle. Arrancó el recital con Focus I, todo un regalo para los fans, y algún otro tema de los clásicos.

Thijs van Leer se dirigió a la audiencia continuamente, buscando su complicidad y mostrando siempre un excelente sentido del humor. Con una voz grave y profunda, que contrasta con la voz de tonos agudos y a veces hasta angelical del Thijs de su juventud, el viejo demostró estar en plenas facultades técnicas y musicales. El paso de los años no ha menoscabado en absoluto el talento de este genial músico. Lo mismo se puede decir de Pierre van der Linden que permanece fiel a la imagen (en todos los sentidos) que siempre tuvimos de él.

Los músicos reemplazantes, Bobby Jacobs (bajo) y Niels van der Steenhoven (guitarra) demostraron desde el comienzo que no han sido invitados a integrar Focus por su cara bonita. Nos deleitaron con un nivel técnico espectacular (especialmente el bajista) y una elegancia, limpieza y buen gusto a cargo del guitarra, casi dignos del mismísimo Jan Akkerman.

Tras los primeros clásicos con los que regalaron nuestros oídos, la banda nos hizo vibrar con "Aya Yuppie Hippie Yee", un tema compuesto entre Thijs van Leer y Bobby Jacobs e incluído en el álbum reciente "Focus 9". He de decir que no soy muy amigo de los engendros que a veces son paridos por las bandas clásicas tras una reunificación o una pseudo-resurrección; sin embargo no es este el caso, pues el tema me pareció que sonaba a Focus en estado puro, Focus del de siempre, y además no de su encarnación blanda y ñoña, sino de la más vital y energética. ¡Hurra!

El concierto fue dividido en dos pases, finalizando el primero con la mítica "Sylvia" en un momento en que la audiencia ya pedía la primera oreja.

La reanudación arrancó con "De ti o de mí", un tema lento, de los nuevos, compuesto por Bobby y que supone otra lección de clase y buen gusto. También nos deleitaron con temas como "La Catedrale de Strasbourg" o "Round Goes the Gossip", así como con diversas demostraciones de poderío individual donde cada músico dio lo mejor de sí mismo.

Tras "Venus", Thijs se recreó en una de sus fantásticas improvisaciones de Hammond, flauta y voz que me hicieron alcanzar el nirvana; fue una lástima que no pudiera traer en el avión su órgano, ya que esto nos privó de su brillante improvisación con el vocoder (como la que podéis ver en este video que sigue); en su lugar tocó con un B3 alquilado que tampoco sonaba precisamente mal.

Al igual que en el anterior video, su "performance" individual desembocó en la guinda del pastel, "Hocus Pocus", ante la ilusión y jaleo del público asistente.

Tras el apoteosis final, un grupo de admiradores nos quedamos a la espera de poder charlar con los músicos; por desgracia nos desalojaron de la sala y tuvimos que esperar en la calle más de una hora, a punto de morir congelados y mojados.

Pero la espera tuvo premio; los músicos (a excepción de Pierre van der Linden que hizo mutis por el foro) aparecieron y nos brindaron su cálida compañía y se prestaron a todo tipo de peticiones caprichosas por parte de los fans. Finalmente, la masa se dispersó y un grupito de admiradores nos quedamos con Thijs quien, durante más de una hora, nos tuvo a todos con la boca abierta.

Pude charlar con él de cosas que siempre quise haberle preguntado. Nos concedió un largo discurso en el que habló de todo tipo de temas, tanto personales como artísticos, de actualidad, musicales y de la historia de la propia banda. Demostró ser un hombre sumamente inteligente, interesante y fascinante a partes iguales.

De todo cuanto nos contó en un perfecto inglés, me quedo con algunas citas que deberían pasar a la posteridad:

-"Shakira hace un trabajo interesante, creo que es muy musical" (cuando alguien se la puso como ejemplo para comparar la música-basura actual con lo que se hacía antes).

-"Siendo francos, es poca la música que he tomado como referencia en mi vida: Bach, Bartok y Miles Davis, a lo sumo. Artistas como los Rolling o los Beatles están bien para bailar en una fiesta, y poco más" (se contonea y burlescamente canta "She loves you, yeaaah, yeah, yeah").

-"No sé por qué llamamos a esto 'rock progresivo' cuando llevamos más de treinta años haciendo lo mismo; habría que llamarle más bien 'rock regresivo' para ser exactos".

-"Tato (Gómez) y Mario Argandoña, con quienes tocaba por aquella época tras dejar Focus, me propusieron integrar la gira de un cantante de rock de éxito en España. ¿Miguel..qué? Yo el único nombre que español que conocía era el de [lo pronuncia jocosamente] Julio Iglesias. La cuestión es que cuando conocí a Miguel Ríos, lo primero que me llamó la atención es que, mientras que las estrellas del rock tipo Mick Jagger son más bien afeminadas e histriónicas, Miguel era un tipo varonil, musculoso, emanaba energía y poder. Nunca había visto algo así." (cuando se le pregunta por sus recuerdos de la gira Rock & Ríos).

-"Recuerdo que hice con Miguel Ríos las giras desde 1980 hasta 1983. En 1982 grabamos en el Palacio de los Deportes de Madrid [se refiere en realidad al antiguo Pabellón del Real Madrid, lugar de míticos conciertos en los '80s] aquel fantástico concierto que hace poco ha salido en DVD y cuyo álbum todos escuchasteis durante décadas. 'Bien-ve-ni-dooos!!' [canta]. En 1983, tras el éxito del Rock & Ríos, Miguel Ríos se había convertido en una fenómeno de masas, recuerdo que Coca-Cola patrocinaba la gira; se hacía una entrada espectacular en la que dicha marca de bebidas mostraba un video introductorio en un montaje audio-visual con el escenario oscuro, y rápidamente todo se iluminaba y aparecía Miguel con el grupo mientras el público que llenaba por completo el estadio estallaba en éxtasis; jamás había vivido algo así antes de aquello."

-"Da un poco de vértigo cuando subes a lo más alto, y luego tienes que amortiguar la caída; a estas alturas todos hemos asumido que la música de Focus nunca más saldrá en las radios-fórmula como un día fue, pero eso no es malo. Los DJs de las radios son los que mandan y si ellos no te ponen, no sales, aunque a veces dan ganas de untarles con dinero para que lo hagan [risas]. Pero la verdad es que es mucho más mágico que a la salida haya auténticos fans como vosotros, esperando, pues sabes que ellos te valoran por tu música y tu talento, y no simplemente porque tu grupo esté de moda en la radio" (esta fue su respuesta cuando un chico le preguntó si era difícil aguantar a los frikis de turno a la salida del concierto).

-"Hmmm... esto parece cosa de Akkerman" (cuando un fan le da un vinilo con la firma del ex-miembro del grupo para que lo complete con la suya propia).

Aparte de otros muchos comentarios y citas brillantes, habló de varios temas personales, algunos tristes, e hizo un ejercicio de nostalgia al tararear con una mezcla de ilusión y melancolía muchas de sus intervenciones históricas. Cuando elogié su "intro" de piano en el "Blues del autobús" nos pusimos juntos a cantarla y tocarla en un "piano invisible", lo cuál fue un momento emotivo para mí.

Igualmente, cuando le dije que yo era de la ciudad natal de Miguel Ríos, me dijo "¿recuerdas aquél precioso tema de Al-Andalus?" De nuevo tarareaba ilusionado la melodía de la flauta que tan magistralmente ejecutó entonces para la posteridad.

Finalmente, Thijs van Leer marchó al hotel (que estaba a sólo dos manzanas) tras haberme dado el privilegio de compartir su generoso discurso, darme acceso a sus mejores recuerdos y pensamientos, pero, por encima de todo, tras un enorme derroche de talento, humor y buena música.

Muchas gracias por todo, Thijs.

La tasa de accidentes aéreos

2010-02-18T13:56:00.006+01:00

Buenas... Leo esta noticia online:

http://www.elpais.com/articulo/internacional/tasa/accidentes/aereos/baja/millones/vuelos/elpepuint/20100218elpepuint_8/Tes

A ver si lo entiendo. Según la noticia, la tasa de accidentes aéreos es aproximadamente de 1 entre 1,4 millones. Ok. Parece razonablemente seguro.

Pero ahora veámoslo desde la perspectiva de un piloto de aerolíneas. ¿Cuántos vuelos puede llegar a hacer un piloto durante su vida laboral? No tengo ni idea. Además, ¿cuál es el promedio de duración en horas de todos los vuelos tomados en esta estadística? Creo recordar que la experiencia de un piloto se medía en horas de vuelo, no en número de trayectos. El promedio creo que era de unas 1.000 horas de vuelo al año. Pongamos que no todos los años son iguales de activos, y que un piloto en edad de jubilarse tiene unas 15.000 horas de vuelo.

Ya que la estadística habla de trayectos, y no de horas de vuelo, supongamos un promedio de 4 horas por vuelo (hay vuelos de 10 horas, pero se hacen miles de vuelos domésticos por debajo de la hora y media de duración).

Eso nos daría que un piloto comercial realiza unos 3750 trayectos en su vida.

Si la posibilidad de darse la castaña con el avión es de 1 / 1.400.000 trayectos, quiere decir que la posibilidad que tiene un piloto individual de darse la castaña alguna vez en su vida, es de 3.750 / 1.400.000, o lo que es lo mismo, 1 / 373.

Si todos estos datos fuesen ciertos (comenzando por el dato de la noticia en sí, y terminando por los datos arbitrarios elucubrados por muá), querría decir que de cada 373 pilotos, uno la casca en un accidente, o visto de otra forma, que cualquier piloto tiene una posibilidad entre 373 de morir a lo largo de su carrera profesional.

¿No os parece un riesgo bastante alto?

(ok, sí, tenemos que asumir mi ignorancia del tema, y que debo haber cometido errores garrafales en el cálculo, pero he hecho lo posible por mirar en Internet esas cifras).

---editado a 27-Feb-2010-----
Gracias al comentario de Miguel (ver más abajo), ahora veo que los datos de partida ofrecidos en el artículo distan mucho de la realidad, siendo en realidad la posibilidad de accidente casi diez veces menor.
Eso situaría el cálculo final en 1 piloto de cada 3500 (aprox.) en lugar de uno cada 373. Lo cuál me tranquiliza un poco más.

Saludos y gracias a Miguel por la información.

El comienzo de todo

2010-01-31T19:18:00.004+01:00

Buenas tardes-noches o lo que corresponda,

hoy me ha saltado una lagrimilla de emoción.

He dedicado varias entradas en este blog a uno de los pocos grupos existentes por los cuáles merece la pena tener orejas (que diría Albert Pla), o lo que es lo mismo Fundación Tony Manero.

Mi afición a esta gran banda comenzó un día del finales de verano del año 2002. Yo por entonces debía tener unos 27 años y había recientemente dejado profesionalmente la música para dedicarme a mi actual profesión, la de administrador de sistemas informáticos.

Se celebraban las fiestas del barrio donde crecí, el granadino Zaidín; había ido a acompañar a la arpía con la que compartí siete años de mi vida (má-o-meno), pues la niña quería ir a ver a los pesaos de Amaral. Justo antes de Amaral, en el recital estaba programada la actuación de Fundación Tony Manero. No les presté mucha atención cuando leí el cartel.

Sin embargo, me encontré allí con mi gran amigo, compañero de incansables horas de pachangueo y sesiones de estudio, el gran Ernesto Baquero, quien me sugirió que podíamos ver a la Fundación, que sabía que me iban a impresionar. Así fue.

El resto os lo podéis imaginar; amor a primera vista, impacto musico-emocional inmediato y mi vida marcada en lo sucesivo.

Pues aquel momento mágico, en el que mi vida se tambaleaba en plena cresta de inflexión, atrapado entre dos mundos y una mujer, quedó plasmado en la videocámara de algún asistente, y ha aparecido en el Youtube.

Por si a alguien le quedaban dudas, tras terminar la FTM, nos fuimos a casa sin esperar a que saliera Amaral.

PANDILLEROS de FTM POR FIN EN UN TEATRO

2009-12-26T09:44:00.008+01:00

Buenos días, pecadores y pecadoras, que diría el gran Paquito,

Por fin, el mejor espectáculo jamás concebido por Fundación Tony Manero, se lleva durante varios días a un teatro. ¡Al que falte le descuartizo y sus restos los doy de comer a las gaviotas del puerto! He aquí la nota que va corriendo por ahí:

¡¡¡NOTICIÓN!!!

POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA DE LA MÚSICA ESTATAL,

UN GRUPO DE FUNK LLEVA AL TEATRO SU MÚSICA!!!

SERÁ LA FUNDACIÓN TONY MANERO CON SU ESPECTÁCULO PANDILLEROS, Y EL LUGAR EL TEATRO BORRÁS EN PLENO CENTRO DE BARCELONA, EN CUATRO ÚNICAS FECHAS IMPRORROGABLES

DEL 20 AL 24 DE ENERO DEL 2010!!!

HAY QUE LLENAR EL AFORO, AYUDÁDNOS A HACER HISTORIA Y DIFUNDID LA NOTICIA!!!

MÁS INFO EN www.fundaciontonymanero.com

ESCUCHA PANDILLEROS EN www.myspace.com/fundaciontonymanero

SIGUE AL DÍA A LA FUNDACIÓN EN www.maneropandillero.blogspot.com

-----------------------

Eso sí, Lalo, del 20 al 24 no son cuatro fechas, sino cinco, así que ya publicaremos por aquí rectificación cuando la "hayga".

¡Mucho funk!

*********Editado 29-Diciembre-2009*********

Pues no sólo no son cinco fechas, sino parecen ser seis, ya que el sábado hacen doblete. Ya podéis comprar entradas para cualquiera de las seis funciones en Servicaixa:

http://www.servicaixa.com/nav/es/teatro/barcelona/teatre_borras_09rs/fundacion_tony_manero/

*********Re-editado 23-Enero-2010*********

Bueno... sólo decir que acabo de llegar de haber asistido a la función de hoy, sábado 23 a las 18:30 y no ha habido ninguna sorpresa, ni buena, ni mala.

Es decir, no ha habido sorpresas malas: el teatro estaba bastante lleno, y así ha venido siendo en todas las funciones. ¡Enhorabuena, Fundación!

Tampoco ha habido sorpresas buenas: el espectáculo y la música han sido brutales y, aunque algo inseguros, han dado la talla como siempre. Pero claro, que la Fundación toque que te cagas no es ninguna sorpresa :-)

Besitos, y no os perdáis a este pedazo de banda... no hay nada igual.

¡Feliz Navidad!

2009-12-25T14:52:00.009+01:00

¿Que qué diantres hace un ateo como yo felicitando las fiestas navideñas al resto de co-internautas? Bueno, la respuesta a esto es fácil.

Por primera vez, desde que tengo uso de razón, durante la celebración de la Navidad en medio planeta, ha ocurrido algo realmente digno de un brindis y el lanzamiento de unos deslumbrantes fuegos artificiales: el Senado estadounidense ha dado luz verde a la reforma sanitaria de Obama.

¿Y qué significa tal cosa? Pues, que si nada lo estropea, y la cosa es ya imparable, Estados Unidos va a tener por primera vez en su historia una atención sanitaria a la que todo el mundo va a tener acceso. Algo que parece tan básico y fundamental para nosotros, es realmente toda una novedad en un país que interpreta el derecho a estar sano de cualquier ciudadano como un síntoma del peor pecado que se puede cometer en Estados Unidos: el socialismo.

No ha sido una senda fácil la que se ha tenido que recorrer: varios presidentes, incluyendo al mismísimo Roosevelt intentaron en el pasado una reforma que diese a su país un sistema sanitario digno de cualquier país civilizado. No se consiguió por distintos factores, entre ellos la profunda crisis económica en que se sumió la nación durante la primera mitad del s.XX. Tampoco ayudó el hecho de que tras la fábula de una sanidad pública en condiciones, a los norteamericanos les resuenan ciertos ecos de socialismo (de la forma en que lo entienden ellos, claro) y de un progresismo que se lleva bastante mal con la exaltación del individualismo y las pocas ganas de compartir su trozo de pastel, marca que identifica la genuidad de los valores de los estadounidenses.

La reforma que por fin parece que está consiguiendo materializar Barack Obama, está inspirada, según decía Pajín, en la sanidad pública española. Puede que algo haya de cierto, aunque el tema es más complejo, ya que no existirá una sanidad pública como tal.

Más allá del caso concreto del estado de Massachussetts, que va por libre desde que acometiera su propia reforma sanitaria en 2006, en Estados Unidos ya existen varios programas de ayuda sanitaria para intentar cubrir las necesidades de los ciudadanos (Medicare y Medicaid, pero tienen profundas deficiencias y al gobierno le está costando inyectar fuertes sumas de capital cada vez mayores). A pesar de todo, EE.UU. es quizás el país que más invierte en sanidad per cápita (teniendo siempre en cuenta los sueldos como referencia porcentual). Es evidente que si gastan más que nosotros y tienen entre 30 y 40 millones personas sin acceso a ningún sistema sanitario, es que algo estaba fallando.

Lo que en esencia va a permitir a partir de ahora esta reforma es que, mediante un sistema de subvenciones que cualquier ciudadano recibirá del Estado, cualquiera podrá tener acceso a un seguro médico, ventaja en la actualidad vetada a millones de personas por diferentes motivos. Aparte de la ayuda económica que garantice seguro médico para todos, la nueva reforma obliga a que las aseguradoras médicas no puedan negarse a realizar contratos con quien lo solicite. ¿Suena increíble? Pues es exactamente así. Estas empresas cometen auténticos abusos, como negarte el seguro si ya estás realmente enfermo, subirte la cuota si tu salud empeora, o retirarte la cobertura si pierdes tu trabajo.

Se supone que ahora el Estado podrá intervenir (palabra que le hará poner los pelos como escarpias a más de uno que me viene a la mente) en la forma en que las aseguradoras médicas establecen la relación con los ciudadanos, se supone que siempre con la idea en mente de favorecer a estos últimos.

¿Qué pasará a partir de ahora?

De momento, la reforma tiene que materializarse de forma definitiva, ya que de momento se ha aprobado por separado, en la Cámara de Representantes, primero, y en el Senado, después, y ahora aún falta consolidar las propuestas aprobadas.

Si todo continúa como es de esperar, la nueva reforma empezará a entrar en vigor a partir del 2014. Mientras tanto, Estados Unidos se tiene que preparar para tres cosas básicas, a saber: primera, cómo afrontar los profundos cambios estructurales que esta reforma inflijirá en el país y en su economía, y por supuesto cómo absorber a más de 30 millones de no-asegurados sin disparar el déficit; segunda, cómo asumir por parte de las clases medias y altas, que a partir de ahora las personas de clases inferiores van a reclamar en todos los contextos que, por si a alguien se le había olvidado, ellos también son personas y que van a tener que compartir los hospitales con ellas, en lugar de dejarles morir en la puerta; y tercero, y esta es la que más me gusta; señores norteamericanos, léanlo bien y asuman la idea: llámenlo política social, llámenlo progresismo (palabro usado históricamente para referenciar tendencias que en cualquier otro lugar del mundo se habrían llamado "de izquierda"), o llámenlo como deseen, pero ustedes están empezando a hacer socialismo.

¡Feliz Navidad!

(Dedicado con cariño a todos los hipócritas fascistas que, al estallar la crisis mundial, dejó de parecerles mal la intervención del Estado para salvar sus culos inyectando capital).

Los conspiranoicos, la monjita de Youtube y las nuevas mutaciones de la gripe A/H1N1

2009-11-28T09:39:00.011+01:00

Buenos y cabreados días de sábado,

Mientras medio país se lanza a seguir a la religiosa que, escudada en un título de medicina (como si los profesionales de la OMS no lo tuvieran), un currículum paupérrimo en cuanto a publicaciones o trabajos científicos de rigor se refiere, y una sospechosa vinculación al mundillo de las pseudo-ciencias, las conspiranoias y magufadas varias (¿sabían ustedes que la monjita comparte conferencias con la misma gente que niega la existencia del SIDA o los atentados del 11-S, entre otros?), el polémico virus de la "nueva gripe" empieza ya a producir mutaciones de las que sí hay que preocuparse.

Que haya mutaciones es normal en cualquier tipo de pandemia; sin embargo, el número de infectados por gripe A asciende a millones de personas en todo el mundo y, por la ley de grandes números, es más fácil que comiencen a aparecer mutaciones de aquellas a las que los médicos sí temen.

El caso de la gripe aviar china de hace unos años fue preocupante ya que morían más del 50% (¡atención, el 50%!) de la población infectada. Afortunadamente es muy difícil de contagiar lo cuál ha evitado una catástrofe mundial de dimensiones bíblicas. Sin embargo, según leemos en esta noticia así como, por ejemplo, en esta otra, se han encontrado ya casos de una mutación común que mata bastante más que la H1N1 actual, y que de propagarse por contagio podría provocar un cambio de escenario mucho más preocupante.

Mientras tanto, una absurda moda impulsada por los foros de Internet, la susodicha monjita y la clase snob en general, nos advierten de la mala idea que es vacunarse, ya que es todo un supuesto invento de las farmacéuticas y además casi nadie muere de gripe. También se ha implantado la aún más absurda idea de que vacunarse es "meter basura en el organismo". ¡La asignatura de biología debería ser obligatoria hasta para los alumnos de letras!

¿Cuál es problema? El otro día una conocida me decía que ella prefería no vacunarse ya que si agarra una enfermedad, ya iría luego al médico para que se la curasen; esta estupidez (que lo es a priori, porque siempre es mejor evitar enfermar que tener que sufrir las consecuencias y posibles secuelas en el organismo, sin contar los gastos en sanidad), tiene además una grave implicación: cuanta menos gente se vacune (independientemente de las afecciones que cause la enfermedad), hay a su vez un número mayor de transmisores de la gripe, y por tanto un número cada vez mayor de infectados. Y cuantos más infectados hay, las mutaciones que se producen al azar tienden más a "conseguir" alguna variante más fuerte que la anterior. Eso es justo lo que parece estar pasando.

Puede que esta mutación que está empezando a surgir en Europa no sea más que una falsa alarma; pero si los dientes del lobo están tan afilados como parece, la cosa puede ponerse muy fea. Y la monjita podrá tener el dudoso honor de haber contribuido a ello, junto al fiel ejército de seguidores amantes de los guiones a la Oliver Stone.

Salud (y mascarilla, por lo que pueda venir).

Enlaces de interés:

Desmontando a la monja bulo (El País)

Forcades, entre Ciencia y espíritu

Teresa Forcades, la monja conspiranoica

Las músicas de las empresas de Telefonía

2009-11-27T11:44:00.005+01:00

Buenos días,

seré breve lanzando una pregunta al aire.

¿Alguien sabe por qué las compañías de comunicaciones en España se esfuerzan en escoger las canciones más horteras que son capaces de encontrar?

LA CIENCIA EN ESPAÑA: NO AL TIJERETAZO

2009-10-07T20:46:00.009+02:00

En ocasiones a los políticos y otros personajes públicos les vemos llenársele la boca con halagos acerca del espléndido momento que vive la Ciencia en España. Normalmente este tipo de opiniones pasan desapercibidas entre el común de los mortales dado que es un tema que, para ser honestos, interesa muy poco al españolito de a pie.

Y por desgracia, la triste realidad es que no hay nada más lejos de la realidad que una España científica, ni en general, proclive a la investigación y desarrollo en ningún ámbito profesional o cultural.

Cada vez que vemos en boca de un ilustrísimo personaje una opinión de tipo "en España somos punteros en la investigación con ....." (sustituya usted los puntos por el campo científico o tecnológico que desee), no puedo sino acordarme de aquella cita que leí en El Jueves, en que, parafraseando a Aznar, decía "España va bien... y el extranjero, no veas". Es además alarmante que usen el manido argumento de los "brillantes científicos españoles que son célebres internacionalmente"... que precisamente significa eso: que tienen que emigrar si quieren comerse un rosco en el ámbito científico/tecnologico.

¿Y que de dónde viene mi berrinche? Bueno, aparte de que los que ya me conocen no deberían sorprenderse, se debe a dos hechos, uno consecuencia del otro. El primero, la decisión del Gobierno de recortar el presupuesto del Ministerio de Ciencia en un 37%, y el segundo, la iniciativa tomada por Javi Peláez en su Blog para protestar por dicho recorte.

Puedo entender que, en tiempos de crisis, todos los ministerios y aspectos de la economía estatal se vean perjudicados. Pero es lamentable que se haya aplicado un recorte tan importante en un ámbito que ya de por sí estaba malherido con una dedicación ridícula por parte del Estado. Esto demuestra una falta total de miras de este Gobierno (por desgracia, el anterior no lo habría hecho mejor) y un evidente desconocimiento de las implicaciones a largo plazo que la falta de I+D puede tener en un país para la economía del mismo.

Por otro lado, es muy triste que la crisis, causada por la voracidad de algunos empresarios sin escrúpulos que durante años han hipotecado los bolsillos de los españoles y han hecho su agosto con algo que es un bien de primera necesidad además de constitucional (el derecho a una vivienda digna), tenga como una de sus indefensas víctimas a la investigación, el desarrollo y a todos los jovenes talentos que directa o indirectamente depende de ese mundillo. Y desde luego, fomentar la fuga de cerebros a otros países, no es la mejor manera de luchar contra la crisis.

Desde aquí me uno a esta iniciativa que, si bien no logrará que el Gobierno modifique los presupuestos ni las medidas tomadas ante la triste situación económica, al menos espero que sirva para algo más que el ejercicio de mi derecho al pataleo; con que algunos de mis conocidos dediquen un rato a pensar sobre el tema, me doy por satisfecho.

Ahora sí: Google Chrome, el mejor navegador del mundo

2009-10-05T21:24:00.021+02:00

Si no hice esta entrada hace ya algunos meses, es sencillamente porque pensé que aún no había llegado el momento.

Google Chrome irrumpió hace aproximadamente un año en la pugna por los navegadores de la web con una propuesta original y completamente diferente a la del resto de sus competidores.

Lo que más llamaba su atención era su original interfaz de usuario y los conceptos tan diferentes de usabilidad que planteaba, pues sin renunciar a ninguna funcionalidad o característica, permitía la navegación de una manera limpia, fácil, divertida y muy, muy rápida.

Pero...

No funcionaba. Los cuelgues del programa eran frecuentes, especialmente en sites que hacían un uso intensivo de javascript/AJAX, como por ejemplo Facebook; recomendar a la gente que usase un navegador que fallaba con la reina de las redes sociales, no era una buena idea.

Sin embargo, y en un tiempo record, Google Chrome ha alcanzado la versión 3, que ha supuesto por fin el navegador que todos esperábamos, y que hoy por hoy, en mi opinión no tiene rival. Os doy mis razones:

Es extremadamente rápido: no solamente en la visualización de las páginas, sino al abrirse y cargar. En la mayoría de sistemas, pinchar y abrir el Chrome con una página de inicio suele ser similar en rendimiento a abrir el Bloc de Notas de Windows XP.

Es bonito: olvidaos de los adornos y skins tan truchos que se suelen ver en Firefox e Internet Explorer. Los temas de Chrome son sencillamente espectaculares, haciendo realmente agradable a la vista usar esta aplicación. Podéis ver algunos de los temas descargables de la página de Google aquí.

Algunos ejemplos de mi propio Chrome "tematizado":

Es cómodo: Sólo hay una barra para todo. La misma barra donde pones la dirección WEB, es la que usas para hacer búsquedas. El sistema de pestañas prescindiendo de la barra superior permite ahorrar espacio en pantalla, aparte de permitir un diseño más confortable en el uso y en su aspecto. La cantidad de ventajas y funcionalidades inteligentes que tiene el navegador son tan apabullantes que en vez de citarlas aquí, mejor os mando a que las leáis vosotros mismos en este enlace. El siguiente video también muestra brevemente el funcionamiento general de sus pestañas.

Es seguro: nadie mejor que Google para conocer los puntos flacos de la red y cómo evitar los problemas de seguridad. Además, el motor de Chrome está basado en un proyecto de código abierto llamado Chromium. Como he comentado alguna vez, el código abierto permite que cualquier persona del mundo ayude a encontrar fallos o vulnerabilidades lo que facilita su resolución en un tiempo record.

Es compatible: Chrome es un navegador que, al contrario de la rama Internet Explorer, está preparado para ser lo más estándar posible y fomentar una WWW independiente y no sometida a las tiranías de Microsoft y de los desarrolladores chapuceros de software. Hasta la fecha no he encontrado página alguna que no funcione en Chrome. Incluso hoy por hoy, es más compatible que el propio Internet Explorer 8, al que han tenido que añadir un botón para poder cargar las páginas creadas específicamente para sus versiones anteriores.

Es fácilmente instalable: la instalación dura segundos, no hace preguntas engorrosas, y lo más importante en el ámbito empresarial: permite ser instalado de manera segura aún sin tener privilegios de administrador del equipo. Este permite que todos lo instaléis sin tener que llamar al informático de la compañía, y sin que ello comprometa la seguridad del sistema o la red.

De momento la versión disponible es para Microsoft Windows, aunque las versiones para Mac y Linux están ya funcionando en su versión beta, por lo que su lanzamiento ha de ser inminente.

Si con este artículo no te he convencido aún de que Chrome es el mejor navegador WEB del mundo, pues compruébalo por ti mismo instalándolo desde este enlace.

Y por cierto... aunque ciertos desarrolladores de software carcas y faltos de estudio no lo quieran aceptar, el futuro de las aplicaciones de gestión y redes está en el entorno WEB, y gracias a tecnologías como AJAX, sólo hará falta un navegador que haga las veces de sistema operativo. En esa línea ya está caminando Google con su anunciado Google Chrome OS (en inglés).

¡Felices momentos cibernáuticos!

I DID IT AGAIN!!!!

2009-10-05T00:45:00.009+02:00

¡Sí!
¡He vuelto a hacerlo!
¡Soy el Maquiavelo del Photoshop!
¡Temblad, féminas cercanas a este despiadado bloguero!
¡Temedme, aquellas que vais dejando la juventud tras vuestros pasos!
¡Tenme miedo, mamá... la próxima víctima podrías ser tú!

Ahora mis conocidas se dividen en dos... Por un lado, las que me odian profundamente, y por el otro lado, las que desean asesinarme...

Al grano.

Imagen retocada:

Imagen original:

EL BULO DEL MEDICAMENTO SUSPENDIDO

2009-10-04T22:05:00.026+02:00

Buenas noches, queridas/os internautas/os y demás tribus de crédulos oligofrénicos.

Hace escasamente unos minutos, he recibido un e-mail de alguien que pese a ser bastante inteligente, hombre de ciencias y objeto de gran admiración por mis partes, se ha tragado un bulo de estos que corren por Internet cuando algún tema peliagudo se pone de moda.

En este caso, y en la línea de los conspiranoicos anti-farmaceúticas y anti-vacunas, el e-mail que alguien ha puesto en circulación nos alerta de un "gravísimo riesgo" de sufrir hemorragia cerebral si tomamos antigripales, debidos a la fenilpropanolamina que éstos contienen supuestamente. El contenido del correo es este:

Estas cosas no salen en las noticias, porque si no el mercado farmacéutico temblaría, pero como estoy vinculada al mundo sanitario, me llega información verdadera.
Esther
Dpto. Cardiología
Hospital Insular.
Gran Canaria

Buenos días, no comprar antigripales, tomar solo termalgin o ibuprofeno(dalsy para los niños)
Saludos.

SECRETARÍA DE SALUD LABORAL Y MEDIO AMBIENTE
Urgente!!!

Medicamento Suspendido

DIFUNDIR URGENTE, RIESGO DE MUERTE.

El Ministerio de Salud a través de la (Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria)
suspendió la distribución, manipulación, comercialización de la denominada FENILPROPALAMINA.

La medida fue tomada después de que la FDA de Estados Unidos, constató que la
sustancia provocó Efectos adversos FATALES (hemorragia cerebral). Está presente en 21
medicamentos, especialmente en los anti-gripales.

Los medicamentos suspendidos son los siguientes:

1) Benadryl día y noche.

2) Contac

3) Naldecón Bristol

4) Acolde

5) Rinarín Expectorante

6) Deltap

7) Desfenil

8) HCl de fenilpropalamina

9) Naldex

10) Nasaliv

11) Decongel Plus

12) Sanagripe

13) Descon

14) Descon AP

15) Descon Expectorante

16) Dimetapp

17) Dimetapp Expectorante

18) Cepacol Plus

19) Ornatrol

20) Rhinex AP

21) Contilén

22) Decidex

23) Contac 10

24) Desenfriol-D

25) Desenfriolito

26) Dimetap

27) Graneodin-D

28) XL3

A todos los que estén utilizando cualquier medicamento de esta lista, que
suspendan la medicación y consulten a su médico para mayores detalles.

POR FAVOR, REENVÍEN.

Pues bien, como siempre ocurre en estos casos, el mail es más falso que un billete de 9 euros, y es en realidad un bulo que circula desde hace años por la Red. Hay decenas de sitios online donde lo desmienten y lo explican, como aquí, aquí o aquí.

Lo primero que llama la atención es que es un texto de origen claramente latinoamericano en su redacción, pero que aparenta provenir de un servicio de salud español. Los distintos espacios y líneas en blanco, así como el formato en general, ya sugieren que el texto es un refrito modificado y manipulado por las muchas manos por las que ha pasado.

Lo segundo alarmante, es que quien se inventó el bulo ni siquiera se había tomado la molestia de escribir bien "fenilpropanolamina", apareciendo como "fenilpropalamina". Esto sin contar que normalmente los mails de cadena de "envía a todo el mundo" suelen ser por naturaleza un engaño.

El supuesto estudio que vincula la fenilpropanolamina con el riesgo sufrir una hemorragia cerebral existe, pero como siempre ocurre con estas cosas, son los conspiranoicos los que lo sacan de contexto o manipulan para adecuarlo a sus creencias y manías personales (en este caso ya sabemos que las farmaceúticas son malvadísimas y que los hospitales y los gobiernos están super interesados en perder su tiempo y nuestro dinero en convencernos a todos de que vamos a pasar la gripe A/H1N1).

El estudio en cuestión, que según todos los especialistas es de por sí cuestionable por su deficiente metodología y dudoso rigor, ciertamente vincula el uso de la fenilpropanolamina con el riesgo de hemorragia, cuando ésta es usada como supresor del apetito (uso para el que en España no hay ningún medicamento), y no en el uso más conocido que es como descongestionante nasal, que es uno de los tratamientos de los medicamentos antigripales.

Ya en el año 2000, el Ministerio de Sanidad a través del servicio online de Agemed, publicó una nota aclaratoria explicando esta patraña. Pero por desgracia, vivimos en un país donde la gente sólo se preocupa en leer algo si tiene muchos dibujitos, o si su vecino lo leyó primero y hay que leerlo para no quedarse descolgado en las conversaciones de la frutería (¿cómo si no habrían triunfado bazofias como el Código da Vinci?)

Bueno... pues ahí queda eso. Y a ver si cada vez que jodéis la privacidad de todos vuestros contactos de e-mail haciendo esos patéticos re-envíos, os tomáis la molestia de investigar un poquito en Internet las fuentes del mail-cadena y su veracidad. ¡Ánimo, es muy fácil!

Besitos a todas (y abrazos al resto).

Parque del retiro

2009-09-15T21:27:00.006+02:00

Parque del retiro

El Parque del Retiro, en Madrid...

Muchos son los recuerdos que tengo de tan lindo lugar a lo largo de mi vida. Pero la imagen de este lago es muy especial para mí, ya que junto a esa barandilla que se ve a la derecha, posaba mi por entonces jovencísimo padre cuando yo le retraté en lo que sería la primera foto que disparé en mi vida. Yo aún no habría cumplido los cuatro años de edad, pero lo recuerdo con total viveza, como si hubiese sido hace un par de años, a lo sumo.

Intentaré rescatar la foto para escanearla, en algún lado debe andar.

Gracias a mi padre por todo cuanto ha supuesto para mí. Le debo el 50% de lo que soy.

Los estándares, y los forros de los cojones.

2009-08-18T21:35:00.024+02:00

Buenas noches,

hace unos días, un tal Anónimo tuvo la gentileza de dejar un comentario en mi entrada anterior, en la que colgué una operación de cirugía digital que le hice a mi amiga Sonia.

El comentario, que venía más o menos a aportar exactamente nada al post, era en realidad una excusa para colar un poquito de spam o autobombo. La web de tal modo publicitada aquí era una tal http://www.dimequecrees.com que, devolviendo la cortesía, me tomé la molestia de visitar.

Al segundo intento (el del día anterior fue fallido porque dicho site estaba caído por un problema de su base de datos), pude comprobar que se trataba de un sitio no sé muy bien dedicado a qué, pero en apariencia a noticias y cotilleos del mundo latinoamericano.

Llamome la atención que en el footer de la página principal, aparecen los típicos botones para validar y demostrar que el código interno de la página (las tripas) cumplen escrupulosamente con el estándar que se escogió con tal finalidad.

O sea en esencia, esto:

Maravillado por tan inusual factura técnica en estos tiempos que corren, se me ocurre pinchar en el validador principal (el del XHTML), y, ¿sorprendentemente?, lejos de un informe de validación limpio y sin errores, me encuentro semejante disparate:

¿Han leído bien? ¡238 errores y 128 advertencias! Oh my God! ¡Y eso sólo en la página principal que apenas tiene elementos!

Eso sí que es pasarse los estándares por las relucientes partes del creador, o de los forros que las cubren.

Lanzo dos preguntas más bien retóricas pero inevitables: ¿para qué narices pones un icono de validación de XHTML que demuestre lo bien hecha que está tu web, cuando está hecha con el culo? ¿Y por qué me enfado yo tanto con algo tan tonto?

El que sepa de qué hablo, sea un buen webmaster o desarrollador, o esté acostumbrado a trabajar con estándares, no le aportará nada nuevo seguir leyendo. Al resto les puede resultar interesante o útil la siguiente información:

La web, tal y como la conocemos hoy día, está construída sobre la base de una serie de estándares y recomendaciones establecidas por el World Wide Web Consortium (http://www.w3.org), destinadas a poner orden en la jungla tecnológica en que se había convertido la WWW durante sus primeros años de vida.

Aplicado al mundo de la tecnología, ¿en qué consiste una estandarización? Me gusta la definición que encontré en la Wikipedia en su momento:

La normalización o estandarización es la redacción y aprobación de normas que se establecen para garantizar el acoplamiento de elementos construidos independientemente, así como garantizar el repuesto en caso de ser necesario, garantizar la calidad de los elementos fabricados y la seguridad de funcionamiento.

Hablando en cristiano: cuando a ti se te funde una bombilla, o compras un alargador eléctrico para enchufar tus aparatos, normalmente no tienes que preocuparte de las características técnicas que tienen dichos artilugios (al menos dentro de tu país o paises colindantes); la rosca del casquillo será sólo grande o chica, pero siempre tiene unas dimensiones concretas, una forma espiral con unas medidas determinadas, un voltaje de funcionamiento determinado, etc. y cuando tú la compras y la llevas a casa, tienes la certeza de que funcionará.

Esta comodidad, en la cuál nunca reparamos, y es la que hace que la vida moderna sea posible, se llama estandarización. Si cada fabricante hiciese un casquillo con una rosca diferente, y hubiese quince distintos, comprar una bombilla cada vez que se funda otra sería una misión imposible.

Aplicado a Internet, el caso es exactamente el mismo... o debería. Los protocolos de comunicaciones, lenguajes de programación y descripción de datos, etc., usados como ladrillos con los que se construye ~~Internet~~ la WWW, están definidos por el W3 para que cada cuál no pueda hacer lo que le venga en gana en un mundo virtual en el que todos estamos obligados a respetarnos mutuamente.

Pero por desgracia, nada más lejos de la realidad. En parte por culpa de Microsoft (que ha roto muchos estándares con su fatídico y peligroso navegador Internet Explorer), y en parte por los "informáticos" que practican el intrusismo laboral y que piensan que hacer una web es como cambiar de canal en el TDT, la web está plagada de páginas que violan continuamente los estándares provocando auténticos quebraderos de cabeza tanto a usuarios como a profesionales de Internet.

Cada vez que una página no funciona en vuestro navegador y en el de vuestro vecino sí, siempre que intentáis entrar en un sitio y al final os salís sin haber podido hacer nada dentro de esa página, las veces que al visitar una web se ha quedado "colgado" el navegador y ha habido que matar la ventana y en ocasiones incluso reiniciar el equipo... ¿verdad que os suenan esas situaciones? Pues bien, con una gran probabilidad, todos esos problemas se daban a errores de programación/diseño de esas webs causados por no haber usado correctamente los estándares.

Para los desarrolladores de navegadores es aún peor: cada vez que sacan una nueva versión del navegador, tienen que tener en cuenta todas las posibles "guarradas" que ha hecho el programador de turno, y hacer el navegador mucho más tolerante a fallos ya que de otra forma sería casi inusable. Esto ocupa a los programadores miles de horas de trabajo ya que tienen que prever cientos de situaciones posibles y maneras en las que el webmaster no respetó las normas.

Para finalizar, me permitiré haceros unas recomendaciones que creo que os serán de utilidad para mejorar vuestra vida de internauta:

No uséis Internet Explorer; además de ser un navegador más lento y pesado, su diseño interno le hace más peligroso a páginas web maliciosas y otro tipo de programas no deseados (virus, gusanos, etc.). Por otro lado, este navegador no es bueno interpretando estándares, y permite funcionalidades propias que fomentan la creación de páginas malas o que no respetan las normas.
Usad en su lugar cualquier alternativa de código abierto y ampliamente comprobada por la comunidad mundial: Mozilla Firefox y Google Chrome se encuentran sin duda entre las mejores.
Cuando un sitio web no funcione correctamente, y se tenga la sospecha de que la causa es una mala programación, es positivo tanto para el desarrollador como para la comunidad, enviarle un mail haciéndole constar el problema.
Comprad un Mac de Apple, o instalad Ubuntu en vuestro PC como alternativa. Windows está construído sobre tecnología cerrada, propietaria de Microsoft, y por naturaleza inseguro y problemático; por el contrario, Mac y Ubuntu (una variedad de Linux), están fuertemente basados en Unix y en los estándares abiertos, lo cuál es favorable y consistente con el resto de razones expuestas en este artículo.

Espero que os haya servido para aclarar algunas dudas y arrojar un poco de luz sobre el mundo de las webs, los navegadores, los estándares y todas esas palabrejas que los informáticos proferimos tan a menudo.

Sed buenos.

Así, cualquiera...

2009-08-15T04:32:00.011+02:00

Esta entrada será breve. En lugar de tirar varios miles de palabras como hubiese hecho otras veces, dejaré que dos imágenes hablen por sí solas.

La cuestión de todo esto es, Photoshop.

Original:

Retocada:

Gracias a mi amiga Sonia por la pose robada.

¿Página pro-ministros de Cristo o tomadura de pelo?

2009-08-10T20:42:00.005+02:00

Va en serio.

Soy incapaz de distinguir si esta hilarante página pro-cristianismo que acabo de encontrar es auténtica o si se trata de algún tipo de sátira hecha por ateos con mucho sentido del humor.

Por favor, que alguien sea tan amable de sacarme de dudas:

http://objectiveministries.org/

OBJECTIVE: Ministries

Source: objectiveministries.org

Turn to OBJECTIVE for an objective Christian perspective

PP: PRUEBAS O DIMISIÓN ¡¡PÁSALO!!

2009-08-10T01:25:00.005+02:00

Fantástica la editorial que ha escrito el diario EL PAÍS en su edición digital protestando por los niveles de crispación, deshonestidad y demagogia a los que está sometiendo el PP a la sociedad española los últimos días. Echadle un vistazo, porque vale la pena. Se puede decir más alto, pero no más claro. PARTIDO POPULAR: APORTEN PRUEBAS O VÁYANSE;

Link del artículo en EL PAÍS: http://www.elpais.com/articulo/opinion/pruebas/dimision/elpepiopi/20090809elpepiopi_2/Tes

¡¡PÁSALO A TODOS!!

Ice Age y creacionismo, otra vez

2009-07-08T02:17:00.007+02:00

A la paz de dios, hermanos...

Algunos meses atrás, publiqué una entrada hablando sobre el descarado proselitismo creacionista oculto tras las películas de Blue Sky Studios, el cuál había quedado preocupantemente de manifiesto en la última entrega, Ice Age 3: el amanecer de los dinosaurios.

Casualmente, alguien había escrito ya bastantes meses antes un artículo sobre el mismo tema, pero haciendo alusión a la primera de las tres películas de la saga; francamente se me habían pasado por alto muchos detalles que, en mi opinión, refuerzan lo que ya dije en su momento.

Como lo mejor es ir al grano, os dejo aquí el enlace a esta interesante entrada realizada por Juan Rojo.

A disfrutar.

Tinker Bell's tears

2009-06-26T21:36:00.005+02:00

Goodbye, Michael

Cómo grabar una pista de Prophet 5 sin un Prophet 5

2009-06-22T01:03:00.009+02:00

Paso 1: Entrar en eBay.

Paso 2: Buscar y comprar un Korg DW-8000 por 150€ en estado impecable

Paso 3: Seleccionar el programa de fábrica número 15 y alterar ligeramente la envolvente de filtro y la frecuencia de corte hasta que suene como la intro del Barco a Venus.

Paso 4: disfrutar con el resultado:

Wikipedia en varios idiomas

2009-06-07T19:58:00.020+02:00

Ejercicio de agudeza visual:

Descubra cuál de los siguientes logotipos de Wikipedia se corresponde con la lengua hablada por una comunidad autónoma ubicada al noreste de la Península Ibérica:

(Solución: en efecto)

Dedicado con cariño al maestro Forges.

Manipulación religiosa en la saga "Ice Age"

2009-05-20T14:43:00.029+02:00

Al principio no le di importancia; querer ver connotaciones antiabortistas en el feliz argumento de una película en la que unos bichos hoy extintos protegían un bebé durante un largo recorrido, me hacía verme a mí mismo como un conspiranoico idéntico a los que habitualmente critico. Sin embargo, de haber conocido el desarrollo y evolución de las demás películas de Blue Sky Studios, ya aquella primera Ice Age la habría puesto en cuarentena.

El primer aviso que me tomé en serio vino con la secuela, Ice Age 2: el deshielo, en la que nuestros amigos tienen que huir del deshielo de la última glaciación, para lo cuál recorren una larga distancia que les permite alcanzar ¡el mismísimo arca de Noé! ¡Válgame Ford! Se supone que es una película muy enfocada al público infantil, en la que enseñan algo de historia natural, y por tanto se le presupone cierto valor pedagógico, y me salen con esto.

Pasado el berrinche, e intentando autoconvencerme de que el arca del tal Noé está demasiado incrustrada en el imaginario colectivo como para tomarlo por el lado religioso, esperé hasta el siguiente lanzamiento de la compañía, más reciente: Horton, basada en el cuento del popular escritor infantil Dr. Seuss.

En esta singular historia, un elefante se encuentra con una pelusa que, según él, alberga una diminuta comunidad de personitas que todos los demás consideran invisibles. Las frases más machacadas de la película son "que no podamos verlo no quiere decir que no exista", y la aún más preocupante "por muy pequeño que sea, no deja de ser una persona". Para poner la guinda, la mala de la película es una horrible señora-canguro que censura continuamente al pobrecito Horton por inculcar estúpidas creencias de seres invisibles al resto de jovencitos, al tiempo que se vale de unos perversos monos, que como todo ilustrado creacionista sabe irrefutablemente, son los principales aliados de la Teoría de la Evolución.

Ni que decir, que en la "diminuta comunidad" se resaltan valores como familias con cien hijos, y la continua creencia de un ser superior que les habla desde fuera de la pelusa, y que en este caso no tiene barbas blancas, sino trompa. Incluso los créditos de la película están acompañados con una canción llena de metáforas de corte creacionista en las que se regocijan intercalando frases como "ahí tienes una metáfora", o "el que lo quiera entender, que lo entienda".

Pero, por si podía empeorar la cosa (si algo puede ir peor, irá), van y sacan Ice Age 3, que se estrenará con el consiguiente subtítulo LA APARICIÓN DE LOS DINOSAURIOS.

Stop.

¿Habéis leído bien? Siguiendo la cronología de la saga, tenemos un perezoso, un mamut, y un tigre de dientes de sable (ok), que a finales del pleistoceno (vale), acompañan a un bebé humano (bueeno), que más tarde intentan huír del deshielo de la última glaciación para no extinguirse, que se suben al arca de Noé (¡ufffff! qué avanzada estaba la naútica hace 15000 años), y que, después de todo eso, asisten tranquilamente a la aparición de los dinosaurios.

Bien, vayamos por partes. Como todo el mundo sabe, los dinosaurios se extinguieron hace 65 millones de años. y aparecieron hace unos 160. Los animales que protagonizan la saga, al igual que los homínidos, pertenecen al pleistoceno y aún apurando y remontándose atrás en el tiempo todo lo posible, podríamos irnos como mucho a un millón y medio de años antes. Pero, ¿cómo se justifica este ajuste con calzador de 160 millones de años?

Sencillo: hay que ponerse en la mente de un creacionista cegado por su fe y sus pocos conocimientos. Para esta gente, que proponen que el creacionismo religioso (disfrazado con una etiqueta inventada llamada "diseño inteligente", o ID por sus siglas en inglés) sea enseñado en las escuelas con la misma validez de la biología evolutiva y equiparada totalmente a ésta, el hecho bien conocido de que los dinosaurios no convivieron con el hombre les supone una china en el zapato del tamaño de una sandía.

Puesto que la mayoría de creacionistas suelen estar vinculados a alguna rama del cristianismo, y muchas veces literalistas, están convencidos (porque sí) y de ello nos quieren convencer, de que el hombre lleva en la Tierra hace apenas unos miles de años, que es cuando, según el Antiguo Testamento, dios nos creó (junto al resto del universo). Desde la perspectiva de una civilización antigua, tragarse los cuentos que narra la Biblia tiene cierto sentido puesto que la base de conocimiento acuñado por la humanidad no se parece en nada a la que tenemos ahora.

Pero, en pleno siglo XXI, sabiendo lo que sabemos, con el grado de desarrollo tecnológico y científico actual, y los siglos de estudio de todas las disciplinas involucradas en la historia del planeta, los creacionistas tienen un serio problema para explicarle al nene al que están aleccionando por qué si dios creó todo hace 20.000 años, tenemos museos repletos de fósiles de dinosaurios y otros seres prehistóricos de los que la Biblia no dice nada de nada.

La elegantísima solución que han encontrado los grandes pensadores de las tribus cristianas es sencillísima: le contamos a nuestros hijos que en efecto existieron los dinosaurios, que tenemos muchas pruebas de ellos, y que todo ello ocurrió también hace unos 15.000 años, a la par que la tal Eva (¡mujer tenía que ser!) nos aguó la fiesta montándoselo con la bicha aquella de la manzana (algo no le dejaremos de reconocer a la Biblia, y es su fascinante creatividad).

¿Que no os lo creeis?

Miradlo con vuestros propios ojos:

Humano primitivo feliz con su dinosaurio mascota.

Esta foto pertenece al Museo de la Creación, sito en Cincinnati, y que ilustra de manera fiel y precisa la ideología que los creacionistas quieren inculcar a todas las nuevas generaciones. Lo peor de todo es que en EE.UU. han ganado mucho terreno gracias al apoyo del peor presidente de la historia de ese país, o lo que es lo mismo, el infame George W. Bush.

El arma con la que se han equipado los creatas es algo llamado Teoría del Diseño Inteligente, lo cuál es una sarta de barbaridades sin pies ni cabeza que vienen a explicar que el mundo tiene unos pocos miles de años, que los seres vivos son diseñados por un ser superior (dios, claro), que la evolución por selección natural es falsa, y que por tanto dicho diseño inteligente ha de ser explicado en las escuelas en las clases de Ciencias.

El problema es que, debido a la terrible falta de cultura científica de gran parte de la sociedad, el D.I. consigue implantarse a base de explotar las lagunas de quienes lo han de evaluar, y usando las más retorcidas manipulaciones y falacias que puedan imaginarse. Para cualquier persona con cierto conocimiento de la materia, refutar la colección de tonterías que dicen los creacionistas es tan fácil, que por desgracia a veces ni se molestan en hacerlo.

Afortunadamente, en España este movimiento aún no tiene tanta fuerza, aunque es fácil encontrar a escritores como Matilde Asensi, que debido a su completa ignorancia en temas científicos, y a su claro proselitismo sobrenatural, defiende en alguno de sus libros los mismos argumentos infantiles y desinformados de los creacionistas internacionales. Por desgracia, el lector habitual de ese tipo de novelas no es precisamente un candidato al próximo premio Nobel, así que tiene una clara desventaja a la hora de que se la cuelen.

En EE.UU., surgió un movimiento muy divertido como protesta a la enseñanza del D.I. en las escuelas e institutos, que tomó forma de nueva religión y que se llamó Pastafarismo, o religión del Monstruo de Espagueti volador. Dicha parodia de religión asegura que fuimos creados por un monstruo formado por espagueti y albóndigas, y tiene sus libros que así lo atestiguan de manera incontestable, su código moral y sus aplastantes argumentos. El objetivo fue exigir que se explicara la teoría de la creación del universo según el pastafarismo, ya que los razonamientos que la defendían eran tan "convincentes" como los usados por los cristianos para defender el diseño inteligente.

Afortunadamente, el pastafarismo consiguió su propósito original por reducción al absurdo, o sea que eliminasen la enseñanza del Intelligent Design como asignatura "científica" en las escuelas de Kansas, donde se llevaba impartiendo desde un año antes.

La pregunta es, ¿hasta cuándo aguantaremos en España sin que hordas de fanáticos religiosos se instalen con comodidad en nuestro país? Me temo que llevando a nuestros hijos a ver bazofia creacionista como Ice Age 3, lo tienen cada vez más fácil...

Los falsos amigos

2009-05-20T00:27:00.009+02:00

Y no me refiero a los que te apuñalan por la espalda, aunque esos dan como para hacer algún día otra entrada; hago alusión en este caso a los errores de traducción tan horribles que encontramos en Internet y que a veces me molestan bastante.

Los false friends o falsos amigos, es como se conoce a esas palabras de un idioma extranjero cuya morfología las hace confundirse con otras de aparente similitud en el nuestro. De esa forma, nos encontramos con que el vocablo de la lengua inglesa "carpet" no significa, como parecería a simple vista, carpeta, sino que significa "alfombra". Tampoco "vacuum" significa vacunar, sino que quiere decir "aspirar".

Algunos de estos términos que se prestan a confusión son explicados en los niveles más básicos del aprendizaje del inglés (si se le puede llamar así al que se imparte en España), pero no ocurre así con otros muchos.

Los casos más hirientes son los puestos de moda por los medios de comunicación, y por esos nuevos periodistas de no una excesiva formación lingüística que se ven a veces obligados a traducir lo que les llega del extranjero como pueden.

De estos casos tenemos la horrible confusión del vocablo inglés "actual", que en español se ha de traducir como "real" o "efectivo". Análogamente, "actually" no significa, como muchos malos traductores se empeñan, actualmente, sino que significa "en realidad".

También desde que el software y las computadoras se han popularizado es cada vez más frecuente remover un fichero o carpeta, cuando antes lo que hacíamos era "eliminarla" en lugar de darle vueltas con una cuchara.

Sin embargo, uno de los falsos amigos que más me hace rechinar los dientes cada vez que lo leo o escucho, es el uso reciente de la palabra "colapsar". Sí, lo están adivinando, ¿verdad? Ese "palabro" apareció de la noche a la mañana, justamente el 11 de septiembre de 2001. Resulta que hasta ese día, "colapsar" significaba obstruir, saturar o dificultar el tráfico o paso de algo. Pero pudimos escuchar perplejos como todos los periodistas se habían puesto de acuerdo ese día para explicarnos que las torres gemelas de Nueva York estaban colapsando.

A no ser que quisieran referirse al tráfico de vehículos que había por la zona (de lo cuál no nos cabe ninguna duda) es evidente que lo que estaba ocurriéndole a las torres es que se estaban hundiendo. Pero resulta que como aquí iban difundiendo las noticias tal cuál les llegaban de las agencias estadounidenses, los chapuceros periodistas de nuestro país optaron por el camino fácil: traducir el verbo del inglés "to collapse" por lo que parecía más evidente en la lengua de Quevedo: "colapsar".

Pero es que no. Que ellos decían "the tower has collapsed" porque en inglés ese verbo significa (además de "colapsar"), "plegar(se)" o "hundirse". Por ejemplo, puede usarse también para cerrar un libro abierto, una carpeta, referirse a un túnel que se derrumba o cualquier otra cosa que tienda a caerse sobre sí misma (por ejemplo, un edificio en una demolición o incluso un trozo de Antártida que se te hunda bajo tus pies).

¿Verdad que cuando se hundió el túnel del metro del Carmel, en Barcelona, nadie dijo que había "colapsado"? Es sencillamente porque la noticia se acuñó en casa y por tanto no hubo (mala) traducción del inglés. Sin embargo en inglés el titular seguía siendo "1,000 made homeless and 15,000 affected by Barcelona tunnel collapse".

Por si tenéis que hacer alguna traducción en la que puedan surgir dudas, aquí dejo un enlace muy útil con algunos de los falsos amigos más comunes en el inglés.

http://www.saberingles.com.ar/curious/falsefriends.html

¡Salud!

Las barbaridades de la Iglesia Católica y una genial réplica

2009-05-17T22:38:00.015+02:00

Buenas noches,

Que mi convencido ateismo no me deja lugar a ningún tipo de condescendencia para con la Iglesia Católica (ni ninguna otra), es un hecho evidente para los que me conocen. Pero las recientes y graves afirmaciones del polémico arzobispo de mi ciudad natal, en un estado democrático de derecho del siglo XXI deberían ser como mínimo razón suficiente para encausar a este energúmeno por hacer apología de terrorismo y ser causa indirecta de la muerte de cualquier católico que haya sido infectado por el HIV posteriormente a haber proferido su basura mental.

Para quien no esté al tanto de la historia, este personaje (quien ya ha tenido problemas con la justicia anteriormente) argumenta y justifica la prohibición del condón sobre el supuesto hecho de que este sistema no sólo no previene el contagio del HIV, sino que además lo facilita. Además, tiene la osadía de culpar al aborto de ser la principal muerte entre los jóvenes andaluces al vincular ambos hechos al de la tasa de suicidio.

Podría ahora enrollarme como una persiana para decir lo que creo que debería ser más que evidente para cualquier lector con un cociente intelectual superior a 80; sin embargo veo más apropiado postear aquí la excelente carta de réplica que se ha redactado desde las filas de la asociación Granada Laica. No tiene desperdicio:

http://www.laopiniondegranada.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009051700_9_126463__Opinion-Replica-arzobispo-Granada

Inspirado por el Espíritu Santo, personaje celestial que unas veces se muestra a los humanos en forma de pichón volador y otras como lengua de fuego, el arzobispo de Granada, don Javier Martínez, una vez más ha salido a la palestra para pontificar sobre el sida y criticar con el mayor énfasis el uso y disfrute del condón. En una pastoral, que reproducían los tres periódicos de la ciudad, hablando ex-cátedra, el prelado de una buena parte de granadinos -por fortuna, cada día menos- después de una introducción digna de tebeo, nos informaba de que, contrariamente a lo que dicen médicos y científicos, el condón no sólo no preserva del sida, sino que incluso ayuda a su propagación. Estas son sus palabras textuales:

"El dato -perfectamente constatado- demuestra que el uso masivo de los preservativos no ha retenido el sida en África, sino que lo ha propagado. (?)Y se silencia el número de suicidios que se producen entre las mujeres que han abortado. (?) Y se silencia que en Andalucía la primera causa de muertes entre los adolescentes y jóvenes no son los accidentes de tráfico, sino el suicidio".

Causa a la vez risa e indignación la cita del monseñor. ¿Cómo se atreve a hablar de algo, según él, "perfectamente constatado", sin decirnos quien ha realizado tal constatación? ¿Qué organismo, eminencia médica o científica, ha llegado a tal conclusión? Silencio total. Lo mismo ocurre con la frase siguiente relativa al suicidio de las mujeres que han abortado. ¿Qué fuentes ha utilizado el monseñor para llegar a tal estadística? ¿Dónde están? ¿Quién se las ha facilitado? Ni una palabra sobre el particular. También ocurre lo mismo con la tercera afirmación relativa a los accidentes de tráfico y el suicidio de adolescentes y jóvenes en Andalucía. Ni la menor alusión a la fuente informativa.

El rigor informativo nunca fue el plato fuerte de la Iglesia y el monseñor de Granada no es precisamente una excepción. ¿Será acaso que don Javier nos está pidiendo un acto de fe? ¿Debemos creerlo porque lo dice él, sin más análisis ni razonamiento? Ante tal hipótesis las ovejas y borregos de su rebaño quizás se sientan obligados a hacerlo; pero los demás, mientras no nos aporte pruebas evidentes e irrefutables, continuaremos negando todos los sofismas y proclamas del monseñor por más que él nos los quiera endosar como verdades. Ni siquiera se pueden aceptar como verdades a medias.

En la parte final de su apología a favor de la castidad y denuestos contra el preservativo, el monseñor de Granada nos dice que él se declara a favor de la vida y en contra de la muerte. ¡Enhorabuena por esa toma de posición! Sólo le falta, para que fuese creíble, que, además de condenar el aborto, también hubiese condenado todas las guerras pasadas y presentes, -incluidas las que promovió o alentó el Vaticano-, todas las dictaduras, -incluida la del general Franquísimo que tuvo en la Iglesia uno de sus pilares más firmes-, todos los actos de tortura y barbarie, incluidas las hogueras de la Inquisición y la pena de muerte. En todos casos aludidos no se trata de un espermatozoide que acaba de atrapar un óvulo y comienza a reproducirse, sino de seres reales, hechos y derechos, que fueron sacrificados o asesinados con el beneplácito y bendición de la Iglesia y sus más altos representantes. El día que el monseñor de Granada añada en su lista todos estos condenados, podremos empezar a creerlo.

No queremos terminar sin una última alusión al tema de los que hacen su agosto vendiendo preservativos. ¿Se ha olvidado el monseñor de Granada de los que durante siglos hicieron su continuado agosto vendiendo indulgencias? ¿Se ha olvidado de que en el día de hoy el estado más rico por metro cuadrado del planeta Tierra es el Vaticano.
FRANCISCO GIL CRAVIOTTO. EN REPRESENTACIÓN DE LA ASOCIACIÓN GRANADA LAICA

"Pandilleros" en la sala Apolo. El día después.

2009-05-17T14:15:00.013+02:00

De nuevo Fundación Tony Manero nos deleitó con la puesta en escena de su nueva obra "Pandilleros" a la que hice referencia en la entrada anterior. El evento ocurrió anoche en la mítica sala Apolo situada en el Paralel, tras el teatro del mismo nombre.

Podría aquí describir sensaciones encontradas acerca de este bolo, pero siempre sin perder de vista que la Fundación volvió anoche a argumentar su discurso con la mejor arma que tiene: el directo.

Al contrario que en la presentación de Sabadell, esta vez el grupo no hiló tan fino (siempre desde la perspectiva de que son la mejor banda de funk de este país, de lejos). Supongo, quiero suponer, que influyó mucho el hecho de que la puesta en escena esté más improvisada en aquellas salas para las que originalmente no fue diseñada. No olvidemos que en el caso del teatro L'Estruch llevaban encerrados una semana puliendo cada detalle y dejando atados todos los cabos posibles.

Además, se repitieron los mismos errores logísticos que vienen arrastrando desde el día del estreno: de nuevo gran parte del público no entendía ni jota de qué estaba sucediendo en el escenario, lo cuál llevó a una triste situación en la que la gente charlaba (o gritaba como en cualquier discoteca), sin prestar atención a los músicos, rebajando el espectáculo a lo que podría ser un DJ disparando loops con el Ableton Live.

Y otra vez, vuelvo a insistir. ¿Qué propició en parte esta situación? Pues lo mismo que aprecié en Sabadell: que la gente no conoce la historia de "Pandilleros", y tampoco nadie se la explica.

Me decía una chica,

-¿Y por qué no hablan nada con el público y van explicando lo que pasa?. Yo, iluso y resignado a partes iguales, le repliqué:
-Para eso te dan el comic en la entrada.
-Sí, -apuntó la chica-, pero es que yo pensé que era simplemente el programa del concierto y nadie me ha dicho que es de lectura necesaria. Ahora lo he abierto aquí pero con estas luces rojas de puticlú no se lee un carajo.

¿Y el video? El video se lee aún menos por culpa de la tipografía utilizada. Para más inri, el sonido de la sala tampoco es tan bueno como el de la Bikini, por citar la primera que me viene a la mente.

Dejando al lado los problemas metamusicales, la Fundación nos hizo vibrar con la historia de "Pandilleros" y temas tan maravillosos como "Linda Lula", "Nubes Negras" o "Persecución en las alturas". Paquito Sex Machine una vez más nos recordó qué voz es la que manda a este lado del Atlántico y ambas secciones de vientos y percusión nos impregnaron de su fuerza y contundencia en una noche donde era necesario hacer callar a muchos oligofrénicos que no vinieron a otra cosa que a molestar con su actitud adolescente. La próxima vez que vea a un grupito de graciosos imitar al Chikilicuatre durante un momento tan especial como el "Linda Lula" o el "Muerte", os juro que no responderé de mis actos.

Pero hubo más...

No sólo de "Pandilleros" vive la Fundación, que nos ofreció un fantástico epílogo de temas clásicos (versiones y propios) que desataron los pies de los cientos de personas congregadas. No faltó el ya mítico "Commotion" (que figura también en mi top chart particular), su potente visión del "Give up the funk" o el apocaclícktico "Chungo de quitar". Sex Machine nos premió con uno de sus super finales a capella que erizó los pelos de todos los presentes, y finalizaron un bolo que nadie deseaba que terminase justo en ese momento.

De nada sirvió implorar bises, pues la sala nos echó a todos de allí como si fuésemos cabezas de ganado.

La próxima vez, que sea en la Bikini o en la Luz de Gas, que son por excelencia los habitats naturales de la Fundación.

------EDITADO A 23-MAYO-2009----------

Leo según el blog de Pandilleros que Solomón Rabinad tuvo una recaída que imposibilitó realizar el show en la sala Caracol de Madrid el día anterior. El día de la Apolo el pobre Rabinad estaba a base de calmantes así que tuvo que pasarlo realmente mal y a pesar de todo tocó igual de bien que siempre (si no mejor, incluso).

Mis felicitaciones y ánimos a este gran baterista.

"Pandilleros" o el teatral regreso de Fundación Tony Manero

2009-04-26T12:00:00.017+02:00

Buenas tardes y saludos a todos los aburridos lectores que andáis out there un aburrido domingo, tras una aburrida resaca, debida a una no tan aburrida (o sí) noche de sábado. Y bienaventurados aquellos para los que anoche no fue sábado, sino sabadete (especialmente si la cena previa mereció el ulterior esfuerzo).

Misshapen Reality (¡sí, este blog!) nace hace ya más de un año con la temible intención de compartir con el resto de la estirpe humana la oscura y deformada visión del universo que se esconde en mi maltrecha quijotera. Porque a veces, la realidad más aparentemente distorsionada es precisamente la más interesante y la que paradójicamente muestra de qué estamos hechos.

¿Cómo se explica que hayan pasado más de trece ciclos lunares desde la creación de esta bitácora hasta esta primera entrada? La respuesta es fácil: pensé que no tenía nada interesante que decir; hasta ahora:

Fundación Tony Manero ha sacado nuevo disco.

El hecho ocurrió este pasado mes de febrero, y entonces me puse rápidamente a escudriñarlo y a escribir un artículo acerca del mismo. Dicha "review" se quedó en algún lugar de cualquiera de los cientos de ordenadores con los que lidio en mi día a día, y por una mezcla de sucesos personales, desidia, falta de tiempo y de estabilidad mental, no me he animado hasta ahora a publicarla.

Desde entonces ya han pasado cosas al respecto, por lo que debe el lector situar la siguiente crítica en el contexto en el que fue escrita, es decir, en los primeros días posteriores a la publicación del disco. A continuación he agregado un segundo artículo con mis impresiones tras ver la presentación en vivo del álbum, que tuvo lugar el pasado 29 de marzo en el teatro L'Estruch en la localidad de Sabadell.

Va por Ustedes.

"Pandilleros", nuevo disco de la FTM

Fundación Tony Manero, o, lo que es lo mismo, la que posiblemente es la mejor banda de disco-funk de nuestro país acaba de sacar su cuarto LP (discos de directos aparte, 1 y 2) bajo el título de "Pandilleros".

Conceptualmente el disco es diametralmente opuesto a los ya nostálgicos Looking for la fiesta (2001) y Sweet Movimiento (2002), álbumes de un acabado musical impecable y que consagraron a la banda con sus probablemente más conocidos singles, "Supersexy girl" y "United soul", así como del tercer disco, "Click!" al que siempre he considerado como un LP de transición. Si bien en dichos trabajos predominaba más el brillo de determinados singles, "Pandilleros" es un disco conceptual, al estilo de como se hacían las cosas hace treinta años.

El ideólogo de este (a priori) suicidio comercial es, como no podía ser de otra forma, Lalo López, guitarrista de la banda y prolífico compositor de muchos de sus más conocidos éxitos, quien con la intensa colaboración del resto del grupo (sin excepción), ha rescatado y tejido una buena historia ambientada en las guerras de pandillas, los problemas de los jóvenes con las drogas, y los conflictos sociales que, a principios de la década de los 80, causaron estragos en los extrarradios de las principales ciudades de nuestro país.

La historia

Con una clara influencia de películas como The Warriors (1979) o la española Perros callejeros (1977), la Fundación nos cuenta la historia de dos hermanos que pasan una feliz infancia en el barcelonés barrio de Sanjatan, en el extrarradio de la ciudad condal. Sin embargo, dicha felicidad pronto se verá oscurecida con la llegada de la droga al barrio y el nacimiento de las primeras pandillas de jóvenes delincuentes. Lula, la novia del mayor de los hermanos (Ray) es violada y golpeada por Benito Cucamonga, el líder de la banda de los "Peineta", dejándola en estado de coma. El desdichado Ray, ajeno a la autoría real del ataque, ingresa en la banda dejándose arrastrar por la anárquica violencia que gobierna las calles.

Entre tanto, Beto, el hermano menor de Ray, quien siempre fue menos conflictivo y se esforzó por estudiar para ser un hombre de provecho, entra a formar parte del cuerpo de policía como cadete. La pasma aprovecha su parentesco con el ya enfangado Ray Manero y lo usan como topo para intentar detener la violencia de los "Peineta" desde dentro. Sin embargo, la policía duda de la efectividad de Beto (víctima evidente de sentimientos enfrentados) y, tras capturar a Cucamonga, pacta con éste preparar una emboscada para capturar a ambos hermanos en un intento de desarticular definitivamente la banda.

Entonces Lula despierta y le cuenta a Beto quién fue su agresor, por lo que rápidamente va a contárselo a Ray, que en ese momento está siendo víctima del plan urdido por la policía. Cucamonga dispara mortalmente a Beto en un intento infructuoso de evitar que se sepa la verdad. Ray persigue a Cucamonga por los tejados hasta que ambos se enfrentan en un duelo a muerte al que ninguno de ellos sobrevive. El apuntador, afortunadamente se encuentra bien.

La historia no es para nada irreal si se situa en aquel contexto de delincuencia, droga, corrupción y pandillas que se vivió entonces y que sirvió de recurrente inspiración para películas, autobiografías de quinquis rehabilitados (o no) y entrevistas de Jesús Quintero.

Para apoyar la importancia de la historia en el desarrollo del disco y hacerlo a su vez más inteligible, el álbum viene con un acertado comic realizado al estilo "de entonces" y que explica el argumento en cuatro actos para que el oyente no pierda el hilo.

¡Basta de historias! Hablemos de música

Antes de meternos a destripar más concienzudamente qué se cuece en esta producción, me gustaría hacer alguna alegación a propósito de otras críticas musicales que se leen por ahí a menudo. Muy habitualmente, y cada vez con más frecuencia, la democratización de la información en Internet muestra una cara poco agradable: la de algunos "críticos", bloggeros, o nuevos periodistas que confunden la retórica de sus artículos con la materia de la que osan hablar.

"Pandilleros" no ha escapado a este hecho, y así las cosas, es fácil encontrar críticas "musicales" en las que esta fantástica obra recibe calificativos como "pretencioso" o "desfasado". Es muy curioso, porque durante los muchos años que pasé encerrado en el conservatorio superior de música, jamás estudié asignatura alguna que tratase tan exóticos términos; en su lugar, a nosotros nos solían hablar de armonía modal, formas musicales, enarmonías de sexta aumentada, repentización, acompañamiento, contrapunto o acústica, por citar algunas materias. Ni rastro de cosas como las que habitualmente se mencionan en algunas críticas (aún me estoy preguntando cómo se escribe un acorde pretencioso, y si tendrá alguna relación o enarmonía interesante con una progresión desfasada).

Por lo que aprovecho para lanzar desde aquí un mensaje a según qué "expertos" en música: basta ya de vender humo, hablar de filosofía barata, basta de escribir sin decir nada, y de criticar destructivamente por criticar. Si se trata de hablar de música, pues hablemos de música, ¡joder! ¿Tanto cuesta?

Ahora sí, el disco

Pues apartando a un lado mi berrinche privado, y habiéndome por fin desahogado con la anterior parrafada, comencemos a entrar en materia. Pandilleros está formado por un total de 26 cortes enlazados, que narran la historia cronológicamente mediante pura música e intercalando algunas escenas habladas (interpretadas por miembros de FTM y algún colaborador externo) que otorgan a la obra una deliciosa aproximación al cine negro.

Algunos temas son totalmente instrumentales, mientras que otros contienen elementos vocales. Se mezclan diferentes estilos, siempre con el funk como centro de referencia, dando lugar a una heterogénea mixtura de pop, rock, (latin) jazz, psicodelia, rumba y musical hollywoodiense.

En general, la calidad musical es sencillamente abrumadora, especialmente en los temas más jazzísticos ("Nubes negras", "Persecución en las alturas", "Sexo, mentiras..."). FTM siempre nos mal acostumbró a unos brillantes arreglos de vientos y percusión, a intrincadas armonías imposibles, a ejecuciones perfectas y así convertían cada disco en todo un manual del buen gusto, el preciosismo y el buen hacer (especialmente el Sweet Movimiento). En ese sentido, Pandilleros no me ha defraudado, pues considero que la banda debe estar aquí muy cerca de haber tocado su techo.

Siempre se habla mucho acerca de qué es y qué no es buena música. Realmente es un tema espinoso, y todos los argumentos que yo podría dar para defender mi posición serían seguramente rápidamente rebatidos. Sin embargo, creo que (y conste que odio el uso de etiquetas) si hay algo que diferencia a la música "culta" de la que no lo es, es el uso de un discurso coherente a lo largo de la misma. Si analizamos una banda sonora de John Williams o una sinfonía de Brahms, por ejemplo, vemos cómo existe un discurso musical que va hilando toda la obra y otorgando a ésta de un sentido. "Pandilleros" comparte esta visión formal y utiliza unos preciosos leitmotiv que entrelaza de forma recurrente a lo largo de todas las piezas como elementos de construcción del fenomenal desarrollo de la obra.

La producción no se queda atrás, y es llamativa la increíble evolución (a mejor) que ha experimentado la Fundación desde su "Click!" en este terreno. Si aquél sonaba plasticoso y "cantaba" demasiado a DAW, el Pandilleros suena cristalino, potente, emotivo, moderno, rancio (cuando lo precisa), complejo o delicado, según los requerimientos del background de la obra.

El uso de los planos sonoros es sencillamente perfecto en la mayoría de los temas, permitiendo disfrutar de decenas de instrumentos a la vez de manera precisa y transparente, sin amalgamas debidas a malas ecualizaciones, graves enturbiadores ni compresiones excesivas (bien, en este punto hay alguna excepción que comentaré después).

Las pistas acústicas están muy bien grabadas y creo que han respetado relativamente bien el setup del grupo de cara a la interpretación en directo y puesta en escena. Aún así, hay algunos temas que están fuertemente basados en elementos de producción pura y dura (uso de vocoders, samples procesados, etc.) y que aún no imagino cómo recrearán en vivo (asumo que tendrán que hacer nuevos arreglos de algunas canciones, como ya ocurriera en el anterior trabajo).

Un trabajo de tal riqueza musical como este me incita irremediablemente a hacer algunos comentarios (siempre basados en mi opinión personal, privada e intransferible) recorriendo el CD pista a pista, así que allá vamos.

1. Pandilleros

Tras un espectacular gong, comienza una trepidante base de percusión y riff de guitarra con wah-wah, a la que pronto se sumarán unos vientos gritones que rápidamente nos situarán en medio de un capítulo de Starsky y Hutch. El estilo funky setentero es, y siempre fue, el fuerte de FTM y en este tema de introducción instrumental han querido dejarlo bien claro. La primera en la frente. Como tema principal e introductorio que es, ya desde este momento aparece alguno de los riffs (tocados al sintetizador) que irán decorando la obra en sus partes más dramáticas.

2. Brothers

Comienza con una linda introducción de órgano ejecutada magistralmente, y que rápidamente se diluye en una escala de tonos enteros dejando adivinar la melodía principal del tema que rápidamente pasa a ser silbada sobre un alegre ritmo de guitarra acústica. En este tema se nos cuenta cómo es un día cualquiera de una familia obrera de fin de los años 70. Paquito canta un espectacular falsete mientras nos cuenta la historia de nuestras propias vidas, la infancia nostálgica de la mayoría de los que hemos pasado la treintena. A destacar: el tema "tarareado", que es otro de los principales y sólidos leitmotiv que se irán repitiendo continuamente a lo largo del disco, así como las partes de órgano (la introductoria y el solo intermedio).

3. Pueblo de Sanjatan

Es una alegre rumba-funk en la que se adivinan las influencias adquiridas por los miembros del grupo en algunos de sus proyectos y colaboraciones externas. La canción nos describe con una fuerza espectacular la vida en los barrios obreros, donde todos son como miembros de una gran familia. La melodía del sinte de la introducción está emparentada con otro tema del disco llamado "Back to el barrio" que aparece después, cerrando así un círculo perfecto. De este tema me quedo con el potente tumbao de piano en sextas que aparece en mitad del tema, y con todas las partes de percusión.

4. Linda Lula

¡Uf! La última vez que algo me había hecho llorar, hasta escuchar este pedazo de canción, creo que fue Bambi. Los que en cierto modo hemos seguido la trayectoria de la FTM estábamos acostumbrados a ver a Paquito Sex Machine en su faceta de cantante de élite. Ha sido por tanto una sorpresa descubrir sus otras cualidades, como compositor y como guitarrista. En esta balada íntima y sentimental, nos cuenta cómo Ray empieza a enamorarse de Lula, su amiga de juegos de la infancia a la que ya le están saliendo tetas y vello púbico. La canción está construida sobre unos acordes realmente bellos y un Paquito que "se sale", y culmina como una especie de bossa. En cuanto a la producción, no sé si es mi estropeado oído o mis monitores cascados, pero me da la impresión de que la grabación de la voz tiene demasiado "cuerpo" para el intimismo que requiere el tema (¿quizás por la compresión o el previo?). Es mi opinión y espero que nadie me tilde de sacrílego si resulta que estoy equivocado. Por cierto, prestad atención al increíble solo de armónica.

5. Nubes negras

Al entrar en los años 80, no fue la adolescencia lo único que sorprendió a nuestros protagonistas; las drogas y la delincuencia empiezan a aparecer en el barrio de Sanjatan. Esto es simbolizado en este tema instrumental que empieza con una fantástica línea de bajo tocada al piano en un excitante compás mixto que va intercalando grupos de siete y de ocho partes, para pronto dar paso a la melodía principal interpretada por unos aterciopelados vientos. Con una interesante mezcla de jazz-fusion y ciertos toques de película europea de principios de los '70 (especialmente la parte de coros que se responden entre sí), Nubes Negras describe uno de los momentos de más dramatismo musical de todo el disco.

6. Malas calles

Una conversación radiofónica en la que se simula un acalorado debate acerca de la situación en que comienzan a encontrarse los barrios más desfavorecidos de la ciudad que sirve como puente al siguiente tema. De fondo tenemos una excelente sección de percusión que describe perfectamente, casi visualmente la escena, consiguiendo un toque de banda sonora muy apropiado y cercano al estilo de las producciones de Hans Zimmer. Cortito pero merece la pena escucharlo ignorando la conversación y centrándose en lo que suena debajo.

7. Los "Peineta"

El plato fuerte o single por excelencia del disco. Un divertido rock & roll macarra en el que se nos presenta a la banda de los "Peineta". Pegadizo, musicalmente correcto, y con un excelente trabajo vocal-teatral en el que varios miembros del grupo demuestran sus dotes como actores de musical de Broadway. Si se me permite la osadía, opino que se les ha ido la mano en la compresión del tema (probablemente durante la etapa de mastering). Lo cuál no le quita ni un ápice de brillantez, todo hay que decirlo.

8. Cucamonga

En este tema "hip-hopero" nos presentan al malo maloso, Benito Cucamonga, en un asombroso trabajo de producción cargado de exquisitos scratches, loops y samples sin desmerecer a las bien ejecutadas partes acústicas. La parte vocal es excelente, con una voz muy grave (¿colaboración externa?) e interpretación impecable. El personaje queda perfectamente descrito por un texto brillante, duro e hipnótico, a partes iguales. La parte de mandolinas es un auténtico gustazo.

9. Sexo, Mentiras y Barbacoa

Un interesante tema jazzístico instrumental focalizado en la sección de vientos con ciertos toques latin. Durante el desarrollo del mismo, como si de una escena real de una película se tratase, asistimos a una ingeniosa pugna verbal entre Cucamonga y Lula, la novia de Ray. Entre cada parte del diálogo hacen por turnos unas brillantes intervenciones el saxo, la trompeta y el trombón, mientras que la música se desvanece en las partes habladas (como si ésta sonase a través de una radio de fondo) gracias a un eficiente uso de la ecualización. Esto le da un delicioso aroma a novela negra que contribuye aún más a la tensión, dramatismo y ambientación de la obra en su conjunto.

10. ¡Vas a ser mía!

Cucamonga acosa a Lula con la perversa intención de violarla. Musicalmente se traduce en un tema instrumental de elevada tensión con unas partes de percusión demoledoras y un precioso piano aflamencado pasado por un delay, que desemboca en la...

...11. Violación

Aquí asistimos, con ambientación sonora incluída, a la agresión sexual y física a la que Cucamonga somete a Lula. El tema, al igual que toda la obra, va tomando un cariz cada vez más psicodélico hasta culminar en los golpes asestados a la chica. Excelente música programática con un buen trabajo de arreglo para los vientos y guitarras psicodélicas al uso.

12. Ray Goes Crazy

Nuestro protagonista pierde los estribos ante lo que le ha sucedido a su novia, lanzándose a hacer pagar el pato a toda cosa viviente que haya en varios kilómetros a su alrededor (especialmente a los maderos, a quienes Cucamonga ha culpado de lo sucedido). La pieza es una suerte de jazz-rock que evoca al "Peter Gunn" con una excelente línea de piano/bajo/guitarra y una apabullante demostración de poderío de los vientos con final salvaje.

13. Atlas

Beto, recién entrado al cuerpo de policía, es escogido como "topo" para atrapar a los "Peineta". En "Atlas", el muchacho se debate entre cumplir con su deber o ponerse del lado de su hermano Ray. Es quizás la canción más "popera" del disco, con una maravillosa guitarra a la que se le van añadiendo la batería y el bajo. Aquí Miguelito Superstar brilla por partida doble, como cantante solista, y por la excelente producción. Destacaría dos cosas de este tema: el inquietante lead de sintetizador, evocando una variación de la melodía principal de "Brothers", y la entrada de la batería; jamás antes un simple golpe de caja había dicho tanto por sí mismo.

14. Back to El Barrio

El tema instrumental que nos narra el regreso de Beto al barrio de Sanjatan, esta vez como policía infiltrado. Se trata de un delicioso tema con un aire de tango flamenco en downtempo (¡toma ya, qué a gusto me he quedado!).

15. La Noche de la Ganga

Tema vocal con estrella invitada (Tote King) que se marca un rap en su más puro estilo, describiendo cómo es la noche sanjateña, tomada al asalto por las bandas juveniles. Es un tema muy producido, al igual que pasaba con "Cucamonga", y está plagado de loops de TR-909, frases con vocoder, efectos y todo cuanto desees. El sonido del tema es espectacular y debería optar a single. Es otra de las canciones que tengo curiosidad por escuchar en directo.

16. Libera tu mente

O lo que es lo mismo, una apología descarada al consumo de drogas (¡hurra!) y de paso un guiño a los míticos Funkadelic. Un tema de una gran riqueza de sonidos psicodélicos, donde tienen cabida reminiscencias que van desde la misma Funkadelic hasta los discos más experimentales de los Pink Floyd más tempranos. Fantástico el final, que describe a la perfección los efectos de un Beto bajo los efectos de su primer "viaje".

17. Brothers (parte 2)

Construído con material sacado de la melodía principal del primer "Brothers", es un tema instrumental muy jazzístico con un tempo lento e íntimo, y con el inconfundible sello de los temas escritos por G. Brown en discos anteriores. Unas maravillosas progresiones armónicas y una fantástica ejecución de todos los vientos. Hmm. He de probar a dejar este tema de fondo la próxima vez que esté bien acompañado...

18. Doble Juego

De nuevo diálogo cinematográfico, en el que la policía captura a Cucamonga y le ofrecen traicionar a los Peineta a cambio de inmunidad. De fondo unos arpegios de guitarra eléctrica con trémolo al más puro estilo de los western con música de Morricone.

19. Coma

Pese a un aire más de chillout y ligeramente psicodélico, casi todo lo descrito para el tema "Brothers (parte 2)" puede ser aplicado aquí. De fondo escuchamos el "¡bip!" típico que marca los latidos del corazón en los hospitales (¡oh, quiero una máquina de esas!), que nos indica al final que Lula ha despertado de su coma para avisar del auténtico autor de su agresión.

20. Emboscada

Tema típico de ambientación de filme policíaco de los '70, con todos los ingredientes (jazz, mucha acción, sirenas, disparos, y, sobre todo, mucho Hammond). Con una gran fuerza y tensión, nos lleva al momento en que Cucamonga dispara a Beto por la espalda.

21. Beto's dead

Tema corto de una excelente calidad musical (¡amo! esa armonía modal) para acompañar el dramático momento de la muerte de Beto a brazos de su hermano, mientras el primero le cuenta a Ray que Lula ha despertado y que Cucamonga es el traidor y causante de todo.

22. Persecución en las alturas

Ray persigue a Cucamonga por las azoteas de los edificios con esta pedazo de composición que habría hecho palidecer al gran Henry Mancini. Excelente obra de jazz compuesta al estilo de una big-band que intercala guiños al tema de Nubes Negras. Magnifico el arreglo para vientos así como la excelente interpretación. Si algún día mi vida dependiese de tener que escoger un sólo tema del disco, sin duda sería este.

23. Ray Vs. Cucamonga

Flamenquito del bueno compuesto sobre el tema de "Back to El Barrio" en el que casi podemos ver a Ray y Cucamonga en un duelo a muerte bajo el reflejo de la hoja de sus navajas. En algún momento pareciera estar a punto de escucharse el quejío de Jesús de la Rosa. En el final tenemos otra escena teatral en la que Ray, herido de muerte, pisa las manos de Cucamonga que, bajo la lluvia, permanece agarrado del borde de la cornisa, haciéndole así precipatarse al vacío (¡oh, wait!, yo he visto esta escena antes... hmmm. Ray... Roy..., no, olvídalo, no puede ser, Deckard no moría).

24. Muerte

Con diferencia el motivo más dramático y triste de la obra, Muerte es un exquisito tema a piano solo, compuesto sobre la melodía brevemente insinuada en diversos puntos de la historia (Nubes Negras, Pandilleros, etc.) y desarrollada con delicadeza, hasta conseguir hacer llorar hasta a las piedras de sentimiento. Excelente composición, y aún mejor ejecución. Toda una lección de buen gusto.

25. Redención

Tema más alegre en el que Beto y Ray se encuentran de nuevo en el cielo y son felices y todo eso (oohhhh, qué bonito). Bromas aparte, un tema con una música más optimista (muy de teleserie americana), aparentemente diseñado para poner la guinda final a la historia y causar el clímax en el entregado público, que pedirán bises mientras se deshacen en aplausos y jaleos varios. Por cierto, la setentera coda del tema (y de la obra), sencillamente me encanta.

26. Pandilleros Remix

Pues eso... un remix que hace las veces de teaser de la película. Muy bien realizado, pero sin más interés en particular.

Para rematar este comentario ya sólo se puede añadir que vale la pena, en estos tiempos que corren, lanzarse de cabeza a comprar este disco en vez de piratearlo, ya que por desgracia no se hacen discos así desde hace muchos años. En un tiempo en el que la música comercial se reduce a la radiofórmula o a las muchas bazofias que nos cuelan con la etiqueta de "alternativo", es algo irrepetible poder contar con una producción tan mimada y trabajada como esta.

Gracias, Fundación Tony Manero, por habernos dado "Pandilleros".

(Semanas más tarde de haber escrito el anterior artículo, escribí una reseña a propósito de la presentación en directo a finales de marzo que muestro a continuación)

"Pandilleros" en vivo.

Este pasado fin de semana, 28 y 29 de Marzo se presentó en directo el espectáculo "Pandilleros" de Fundación Tony Manero, basado en su último disco de igual nombre.

He podido asistir al bolo del día 29, el dedicado al público general y no he podido salir más contento. Dada la naturaleza de "Pandilleros", la Fundación ha escogido la representación en un teatro (L'Estruch, en Sabadell), más apropiado que las salas de baile habituales.

Vaya por delante que mi sueño de siempre, hasta ahora incumplido era poder disfrutar de un concierto de alguno de mis grupos favoritos sentadito, sin gente que me impida saborear todos los detalles y matices del espectáculo. Así que ya a priori las cosas no podían salir demasiado mal en una puesta en escena diseñada para el recinto en cuestión.

Para que la gente pueda seguir la historia de "Pandilleros" han colocado una pantalla atrás con una serie de videos que van ilustrando la película sonora concebida por Lalo. Al principio de cada acto además se puede leer un texto introductorio que resume lo que va a ocurrir. Por si fuera poco, a la entrada te dan una especie de tríptico con el mismo comic que ha sido incluído en el CD original. Sin embargo, nada de esto ha servido de mucho y a algunas personas se les escuchaba murmurar que no entendían nada.

¿Qué ha ocurrido? Pues sencillo: nadie se ha leído el comic entregado a la entrada antes de comenzar el espectáculo (¡lógico, nadie les avisó!) y una vez sentados en el teatro, no había suficiente luz para hacerlo. Para colmo, los textos introductorios de cada acto en el video tampoco se leían más que en las primeras filas debido a la tipografía y tamaño de letra usados durante la realización del mismo (ahora ya sabéis por qué en las pelis norteamericanas cuando se ve a alguien teclear en una computadora salen unas letras gigantes que no se parecen a las de vuestro Güindous).

Superado este inconveniente, el espectáculo tiene una excelente iluminación y aún mejor sonido; desde aquí envío mis felicitaciones al técnico. Todo un lujo disfrutar de un concierto en estas condiciones.

Tras comenzar el "gong" de rigor, empieza la diversión. Mi primera impresión ha sido de estupefacción; imaginaba que tocarían a la perfección los temas, ya que a eso nos tiene acostumbrados este grupo, pero es que la técnica y precisión de todos los músicos es tan aplastante que llegué a tener la sensación de estar escuchando directamente el disco.

Así, un tema tras otro, clavando en directo nota por nota lo que habían hecho previamente en estudio. Tan sólo unas pocas gambas inapreciables en general y una interpretación y sonido de lujo. A pesar del obligado uso de la tecnología para disparar percusiones electrónicas, pistas de audio de diálogos, sincronía con el video, etc., algunos temas han sufrido pequeñas "mutaciones" en el arreglo o en los finales para poderlos amoldar al directo. Me quito el sombrero ante la sección de vientos y con qué maestría han hecho la reducción de la "Persecución en las Alturas" para que siga sonando a "big band".

La interpretación de Paco "Mantecao" al piano en "Muerte" nuevamente me ha dejado sin aliento. Las capacidades como músico y como intérprete de este gran pianista están fuera de toda duda.

Este directo también ha servido para poner de manifiesto algunas cosas destacables:

-Que la Fundación sigue siendo hoy por hoy el mejor grupo en directo de nuestro país, y me atrevería a decir que debe haber pocos a su nivel en el ámbito internacional.

-Que Miguelito Superstar ha transformado sensiblemente su rol en la banda, orientándose más a tareas de producción, lo cuál queda patente también en el espectáculo al intervenir menos interpretando, y más al cargo de las máquinas. Una pena, porque para mi gusto la voz de Miguelito habría sido mucho más apropiada para "Cucamonga" que la de Lalo. Pero claro, el malo tenía que ser el inventor del cotarro.

-Que los miembros de Fundación Tony Manero son mucho más polivalentes de lo que parecían, y gracias a esto hemos podido presenciar a Lalo tocando teclados, Paquito tocando guitarras, Solomon Rabinad echando un cable a Ernesto W. Santamaría, etc...

Aunque supongo que en los subsiguientes conciertos las cosas no podrán ser igual (una sala de baile sencillamente no es el lugar para disfrutar de esta obra), animo a todo el mundo a que no se pierdan la puesta en escena de "Pandilleros"; sin duda hará disfrutar a todos, tanto los amantes de la buena música, como los que sólo deseen divertirse y disfrutar de un interesante disco visual.